En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Colegio Médico desestima denuncia contra la ministra Lustemberg por no tener “narración clara y precisa” de los hechos a analizar
El Tribunal de Ética del Colegio Médico dijo que no están claros los hechos que la madre de la pediatra fallecida le cuestiona a la jerarca
Rodeada de autoridades del MSP y de legisladores del Frente Amplio, la ministra de Salud Pública, Cristina Lustemberg, ofrece una conferencia de prensa luego de su comparecencia en el Parlamento.
El Tribunal de Ética Médica del Colegio Médico del Uruguay (CMU) rechazó nuevamente la denuncia contra la ministra de Salud Pública, Cristina Lustemberg, presentada por Rosario Barrera, la madre de la pediatra Soledad Barrera, quien falleciera tras una mala praxis.
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Miralles fue inhabilitada por cinco años para el ejercicio médico por la Comisión Honoraria de Salud Pública en diciembre de 2024. Sin embargo, en octubre del año siguiente, la ministra Lustemberg rebajó esa sanción a tres años.
Esto desencadenó la renuncia de 11 de los 13 miembros de la comisión y la mayor crisis política para la ministra en lo que va de su gestión, tanto que los diputados nacionalistas Federico Casaretto y José Luis Satdjian pidieron su renuncia o destitución.
El Tribunal de Ética del Colegio Médico resolvió, el viernes 31 de julio, desestimar una denuncia contra Lustemberg por ese caso. En sus considerandos estimó que para que este entienda en el caso “debe indicarse con precisión cuál o cuáles hechos son los que, a juicio de la denunciante, implicarían apartamientos deontológicos”. A su vez, precisa que “todo lo que atañe a la vía administrativa en cuanto tal” le es ajeno. A su vez, se pide que la denuncia contenga “la narración clara y precisa” de los hechos que se pide sean analizados, lo que a su juicio no pasa en el documento presentado por Barrera. Sobre el final, indica a la madre de la víctima que dé “cumplimiento a los requisitos establecidos, identificando con precisión los hechos concretos” que a su criterio configuran la falta ética en caso de volver a denunciar.
No es la primera vez que Rosario Barrera presentaba una denuncia contra Lustemberg en este tribunal. Ya lo había intentado en mayo. Sin embargo, esta última acción fue desestimada por “no seguir los mecanismos formales y burocráticos correspondientes”, según dijeron entonces a Búsqueda fuentes de esa corporación.
Durante su comparecencia ante la Comisión de Salud de Diputados en junio, la ministra fundamentó su decisión de reducir la pena en que Miralles había presentado recursos de revocación y jerárquico contra la resolución de la Comisión Honoraria de Salud Pública. La anestesista implicada planteó “gravísimas irregularidades formales y sustanciales”, en referencia a la inhabilitación de ejercer su profesión “sin pruebas concluyentes en base a una investigación privada y sin intervención de un perito anestesiólogo”. También habló de una “grave violación de la garantía de defensa”, porque lo que fue iniciado como una denuncia contra la mutualista SMI luego se convirtió en un expediente contra ella. Miralles, según Lustemberg, apuntó a una “indebida fundamentación del fallo”.
+ 
