Cursos sin planificar ni evaluar su “necesidad real” en el Inefop

Los hallazgos, concluye la AIN, “reflejan la falta de capacidad del instituto, durante el período analizado, para utilizar los recursos financieros de manera económica, eficaz y eficiente en pos del cumplimiento de su cometido fundamental”.

Un accionar similar encontró en cuanto a los cursos dirigidos a “poblaciones focalizadas”, que se relacionan con colectivos vulnerables. “Se instrumentaron a través de acuerdos según las propuestas presentadas por las Ecas”, observa. Para corregir esto, la AIN recomendó diseñar un plan de capacitación integrado y coordinado de forma de “optimizar” el uso de los recursos.

A su vez, la auditoría encontró debilidades en el soporte jurídico del registro de Ecas que gestiona el instituto y en el control de asistencia a los cursos. “Las planillas exigidas a las entidades no permiten comprobar la veracidad y oportunidad de la asistencia efectiva de los beneficiarios a los cursos”, advierte.

Otro hallazgo refiere al incumplimiento de la ley de Ética Pública al no exigir declaraciones juradas de posibles implicancias ante la existencia de vínculos de funcionarios del instituto con las entidades de capacitación.

Además, la AIN constató la “inexistencia de un criterio de planificación presupuestal” de los gastos de capacitación del Inefop, ya que “la sola aprobación de los mismos implicaba su realización”. Ello, indica, “impactó en las finanzas” del instituto.