Dirigentes colorados cuestionan algunos discursos de la última convención porque fueron “tremendistas” y agitaron “fantasmas”

La convención colorada fue citada en un plazo de 48 horas para analizar la situación creada en torno a la Suprema Corte de Justicia (SCJ) luego de que su sede fuera ocupada el viernes 15 por un grupo de personas para oponerse a que la jueza Mariana Mota —a cargo de causas sobre violaciones a los derechos humanos en la dictadura— fuera trasladada al ámbito civil. El hecho generó las críticas del Frente Amplio, que primero planteó citar a los integrantes de la SCJ y luego decidió realizar un pedido de informes para que explicaran la decisión.

Luego comentó que sus hijos le preguntaron si lo que se estaba viviendo por estos días se parecía a lo sucedido hace 40 años, cuando Uruguay estaba a las puertas de una dictadura. “Lamentablemente es así, hay un relacionamiento”, afirmó.

Por su parte, el ex ministro de Ganadería durante el gobierno de Jorge Batlle, Martín Aguirrezabala, fue quien más sorprendió a los convencionales: “Confieso que tengo miedo por mi vida. Pero si hay que ponerla, la voy a poner, porque muriendo, también libertad”.

El líder de Uruguay es Posible, Alberto Iglesias, sostuvo que la democracia está “amenazada” por los “comunistas”. Por eso dijo que hay que gritar que “los marxistas y los comunistas no pasarán, en Uruguay no mandarán”. Además afirmó que se le debe decir al presidente “que si está jaqueado y chantajeado por los comunistas acá está el Partido Colorado para defender a los ciudadanos”.

En otro tono, el senador de Propuesta Batllista Tabaré Viera advirtió sobre la “concentración de poder” que se da en la Presidencia de la República. Agregó que el “populismo busca asegurarse en el poder” y que, “sin querer ser alarmista”, en Uruguay “se dan pasos de un gobierno populista”.

El también senador Ope Pasquet (Vamos Uruguay) expresó que se puede “discrepar con cualquier cosa”, lo que dice un presidente, el Parlamento o los dictámenes de los jueces, pero “no se puede faltar el respeto”. Se preguntó por qué se permitió que la SCJ estuviera “ocupada durante horas” y advirtió que el Poder Judicial puede ser perjudicado en la próxima Rendición de Cuentas.

Pedro Bordaberry, líder de Vamos Uruguay, reclamó respetar la opinión de la ciudadanía. Citando a José Batlle y Ordóñez dijo: “Puede ser que el pueblo se equivoque, pero es el único autorizado a equivocarse. Creo que el pueblo se equivocó cuando votó al señor Mujica a presidente, sin lugar a dudas se equivocó, pero a nadie se le ocurre decir ‘se equivocó y saquen a Mujica’. Por el contrario, en este partido lucharemos hasta el final para que sea el presidente hasta el 1º de marzo de 2015”.

El cierre estuvo a cargo del ex presidente Julio María Sanguinetti, que les habló especialmente “a los jóvenes” convencionales. Afirmó que se deben respetar los fallos judiciales más allá de las “discrepancias”.

Advirtió sobre el populismo en el que el líder está “por encima de las instituciones”, existe una “asamblea callejera” que funciona como “sustituto de la representación parlamentaria” y el presupuesto es “usado abusivamente al servicio de esa masa orquestada en la calle”.

En la convención también habló el dirigente Wilson Craviotto. El hecho generó comentarios entre dirigentes que recordaron que Craviotto fue consejero de Estado al final de la dictadura.

Rechazos.

Pero pasada la convención varios dirigentes comenzaron a cuestionar el alcance de algunos de los discursos. En la sesión del lunes 4 del Comité Ejecutivo Nacional, Pasquet se refirió al tema. Sin nombrar ningún caso en particular, dijo que se observaron algunos discursos que fueron “tremendistas”.

El diputado Fernando Amado (Vamos Uruguay) dijo a Búsqueda que la comparación que hizo Montaner le pareció “infeliz e incorrecta. Se cae por su propio peso”.

“No hay fantasmas, hay vestigios totalitarios de algunos grupos políticos que pocas veces llegan a configurar situaciones graves, pero si esto llega a ocurrir hay que salirles oportuna y equilibradamente”, añadió.

Cinco convencionales de Propuesta Batllista también cuestionaron algunos de los discursos. En una declaración firmada por Jean Paul Tealdi, Alejandra Romeo, Adrián Juri, Virginia Cáceres y Diego Baudo, respaldaron la convocatoria de la convención pero rechazaron algunos discursos, que se “convirtieron en arengas desmedidas propias de una oposición irresponsable, que no reflejan el sentir del pueblo colorado”.

Aludiendo al discurso de Montaner, dijeron que los hechos previos al golpe de Estado “no guardan ninguna relación con lo que sucede en la actualidad”.

“Estamos convencidos de que no corrieron riesgo las instituciones democráticas, por tanto rechazamos todos los discursos retrógrados y alarmistas”, sostuvieron.

Asimismo calificaron como “actitud oportunista” lo dicho por Aguirrezabala en cuanto a inmolarse como lo hizo Baltasar Brum en marzo de 1933, cuando Gabriel Terra dio un golpe de Estado.

Además afirmaron que el pueblo no se equivocó al elegir a Mujica. “Hacerlo sería compartir las actitudes del Frente Amplio de no respetar los resultados del referéndum de 1989 y el plebiscito de 2009”.