“Lo hice a propósito”. El senador Alfredo Solari entró a la reunión del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Partido Colorado el lunes 27, y soltó esta frase a sus compañeros. Minutos antes había tenido —frente a varios periodistas—un fuerte altercado con su compañero de sector, el diputado Fernando Amado, a quien le recriminó por insistir en su rechazo a un acuerdo con el Partido Nacional para competir contra el Frente Amplio en las departamentales de Montevideo, pese a que la mayoría de Vamos Uruguay está a favor.
Varios integrantes del CEN estaban sorprendidos por lo que había pasado y entendieron que esa “imagen” ante los medios “no les hace bien” a los colorados.
“Acatás o te vas”, le dijo Solari a Amado en el patio de la sede colorada frente a los periodistas. Amado rechazó su planteo y le respondió con una frase del caudillo blanco Luis Alberto de Herrera: “Ni me callo ni me voy”.
Solari entiende que Amado no respetó la decisión que los dirigentes de Vamos Uruguay tomaron el sábado 18 cuando respaldaron las negociaciones con el Partido Nacional para un acuerdo en Montevideo.
Ese lunes ya venía complicado para Vamos Uruguay. Mientras el líder del sector, el senador Pedro Bordaberry, se iba al campo de su familia en Durazno, los dirigentes se trenzaban en discusiones públicas por el acuerdo con los blancos.
En la mañana, el diputado Fitzgerlad Cantero criticó a Amado a través del diario “El País”. “Hay que preguntarle a Amado qué le está pasando. Le importa más la personal que el equipo. Acá lo que hay es estrategia personal en desmedro del grupo”, cuestionó.
Al comenzar la tarde Cantero y Amado se encontraron en la sede partidaria, ya que participaron en una conferencia de prensa en la que los dos sectores principales colorados, Vamos Uruguay y Batllistas de Ley, respaldaron el acuerdo.
Tras la conferencia y luego del altercado con Solari, Amado se encontró en una habitación con Cantero. Es que estaba previsto que los dos legisladores hablaran con la televisión sobre su postura. Tuvieron algunas diferencias, lo que motivó que el secretario general, Max Sapolinsky, pidiera calma. “Esto no puede ser”, “paños fríos”, les planteó. Finalmente no hicieron declaraciones públicas.
Pero lejos de que se calmaran las cosas, las discrepancias se manifestaron de vuelta en la reunión del ejecutivo colorado. En la reunión, Solari volvió a cuestionar a Amado. Primero aseguró que lo criticó públicamente a “propósito” y luego lo acusó de hacer una “jugada política” y ser “deshonesto”. La diputada por Tacuarembó Martha Montaner le reprochó a Amado que haya citado a la Convención Departamental de Montevideo para tratar el acuerdo cuando Vamos Uruguay había tomado una decisión.
Amado le respondió a Solari que era “falsa” la acusación de deshonesto y que estaba dispuesto a ir “a todos los lugares necesarios para demostrarlo”.
Luego preguntó si se pretendía que él “amordazara” a los convencionales departamentales. “Soy secretario general departamental de Montevideo, no soy un dictador, ni hago lo que yo quiero con los convencionales”, les señaló Amado.
También defendió el derecho de expresarse de los dirigentes y recordó que esa Convención ya estaba citada con antelación a la reunión de Vamos Uruguay del 18 de mayo. Además dijo que si bien en la convención hubo críticas al acuerdo, al final se resolvió apoyar lo realizado por el senador Ope Pasquet —encargado de negociar con el Partido Nacional.
En la reunión del CEN hubo dirigentes que respaldaron a Amado. Ronald Pais, de Batlistas de Ley, destacó al diputado y Sapolinsky le agradeció a Amado que se hubiera presentado en la conferencia de prensa pese a que está en contra del acuerdo.
Aprender de errores.
La interna de Vamos Uruguay comenzó a calmarse al día siguiente, el martes 28 por la noche. Mientras Amado dijo que es “hombre de partido”, admitía que había perdido la “batalla” y que estaba detrás del sector, en la casa del Partido Colorado el secretario general de Vamos Uruguay, el intendente Germán Coutinho, se reunía con los principales dirigentes de Montevideo para analizar la estrategia a seguir en el departamento. En ese encuentro Coutinho pidió que cuando haya un problema se resuelva en la interna del grupo y no en los medios.
“El problema terminó, se arregló y se sigue”, dijo Coutinho a Búsqueda, quien ayer miércoles 29 se reunió con Bordaberry en Durazno.
“Llama la atención un cruce así entre colorados. Por eso se generó tanta repercusión. Pero en política este tipo de cosas son menores al lado de otros cruces que se han dado en otros partidos”, dijo el intendente de Salto. Coutinho reconoció que Vamos Uruguay es un “sector joven” y que se debe “trabajar en los errores para no volver a cometerlos”.
Previamente, el domingo 26 en la audición de Vamos Uruguay en radio Rural, Coutinho realizó una fuerte defensa de Bordaberry. “La prioridad —remarcó— es Pedro Bordaberry. Lo tenemos que ayudar. Tenemos que hacer el esfuerzo. (...) Vamos Uruguay es Pedro Bordaberry y Pedro Bordaberry es Vamos Uruguay”. Reconoció que en otros sectores o partidos tal vez esto “no sea así”. “Tenemos que respaldar, seguir y apoyar a nuestro líder”, sostuvo el jefe comunal, quien llamó a sentirse “orgullosos de Pedro”.
Ventaja.
En la polémica Convención del sábado 25 hablaron 41 dirigentes, la mayoría en contra del acuerdo. Amado subrayó que el objetivo del encuentro era “oír” la voz de los convencionales departamentales y que no se iba a resolver si apoyar o no el acuerdo.
El edil Martín Bueno afirmó que con este acuerdo “lo único” que se hace es que el Frente Amplio “sea más fuerte”. Bueno fue uno de los impulsores de que, si la Convención Nacional aprobaba el acuerdo, este luego fuera puesto a consideración de la Departamental. Ese planteo fue rechazado por el diputado Cantero.
La dirigente Diane Martínez pidió ponerse a trabajar, ya que mientras los colorados discuten “los blancos y los frentistas están recorriendo Montevideo”.
Luis Hierro Freigedo se mostró a favor de la idea sobre la base de que hay un “clamor popular” que pide una “alternativa”.
En tanto, la edila Viviana Pesce comentó que mientras no se logra el acuerdo se está “dando ventaja”. “Le damos la ventaja al Partido Nacional. Le damos la ventaja al señor Gandini de lucirse y hacer cenas donde estaban nuestros dirigentes”, se quejó.
El diputado Aníbal Gloodtdofsky reclamó que se acepte el acuerdo. Consideró que mientras los dirigentes nacionales van para un lado, “la tropa montevideana” está discutiendo si apoya o no la iniciativa.
Amado rechazó esa expresión: “¿Qué es eso de tratar de tropa? ¿Por qué se le falta el respeto a los convencionales departamentales?”.
