En una votación dividida, el Directorio del Banco de Previsión Social (BPS) aprobó el miércoles 5 un cambio de criterio respecto a la forma en que calcula el monto que deben abonar las empresas que evaden el pago de aportes jubilatorios.
En una votación dividida, el Directorio del Banco de Previsión Social (BPS) aprobó el miércoles 5 un cambio de criterio respecto a la forma en que calcula el monto que deben abonar las empresas que evaden el pago de aportes jubilatorios.
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] contactarte por WhatsApp acáQuienes votaron a favor de la resolución lo hicieron, principalmente, para alinearse al criterio defendido por el Tribunal de lo Contencioso Administrativo (TCA), que es el órgano al que llegan las empresas que deciden recurrir a la resolución, una vez que se les liquidan sus deudas. La representante empresarial en el BPS defendió ese cambio argumentando que las firmas más chicas no podían asumir el costo de recurrir al TCA.
Votaron en contra los directores en representación de los trabajadores y de los jubilados, informó El Observador el viernes 7.
El criterio histórico del BPS, ahora modificado, se conocía como “nominalización”: se entendía que el monto que cobraba “en la mano” un trabajador informal era su sueldo líquido. A ese monto se le sumaban los aportes para calcular el sueldo nominal y calcular lo que la empresa debía efectivamente pagar por concepto de aportes a la seguridad social, al detectarse un incumplimiento. Con la “desnominalización” aprobada, se considera que el sueldo que recibe el trabajador ya es el nominal, y los aportes que se calculan a partir de ese monto se reducen.
Ramón Ruiz, director en representación de los trabajadores, dijo a Búsqueda que su voto negativo buscó sostener “los argumentos jurídicos que el banco respaldó históricamente” y que “incluso el TCA hasta el 2006 también compartía”. Ese año, el tribunal modificó el enfoque, tras cambios en su integración. Pero el BPS se mantuvo en la “nominalización”.
Los equilibrios en el directorio del organismo previsional cambiaron tras la asunción de nuevas autoridades. Durante los gobiernos del Frente Amplio, Ruiz se alineó muchas veces con la postura de los directores designados por el Poder Ejecutivo. Admitió que ahora es posible que quede en minoría en algunos temas y dijo que espera buscar consensos, defendiendo en su caso los intereses de los trabajadores.
El martes 11, el Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT publicó un comunicado en el que señaló que el cambio aprobado por el BPS beneficia a los evasores y “perjudica a los trabajadores informales”, en tanto verán reducidos sus aportes a la seguridad social, y así también sus pasividades.