El Ministerio de Desarrollo Social está al “servicio de la política electoral” del Frente, dijo la diputada que interpelará a Olesker

“El Mides está al servicio de la política electoral del Frente Amplio”, dijo la legisladora, para quien las políticas sociales implementadas por ese Ministerio “han fracasado” si se toman en cuenta sus “efectos en términos de marginalidad y exclusión social”.

La legisladora sostuvo que el Mides “no ha combatido la exclusión social”, sino que alentó la “marginalidad generando una legión de dependientes de sus transferencias monetarias, condenados a la pobreza y fácilmente utilizables como botín electoral. Ha contribuido a consolidar un tipo de marginalidad sociocultural que no se soluciona con dinero, sino que requiere de fuertes incentivos en favor de la educación y el trabajo”.

“Si lo anterior es grave, no menos grave es el hecho de que los programas del Mides que son un subsidio permanente sin contraprestaciones, o con contraprestaciones cuyo cumplimiento no se controla, favorecen la informalidad en el empleo. Quienes se benefician de estos programas y no tienen un empleo formal no quieren, en la mayoría de los casos, buscar o aceptar un empleo formal, ya que ello los obligaría a registrarse en el BPS, con lo que probablemente perderían los beneficios de programas como la tarjeta llamada Uruguay Social (antes Alimentaria) o las Asignaciones Familiares creadas en el marco del Plan Equidad. El resultado de todo ello es que la política social del gobierno del Frente Amplio, en vez de promover la inclusión social como dicen, lo que realmente promueve es la división de los hogares y de los trabajadores uruguayos entre hogares y trabajadores de primera clase, con más y mejores empleos y condiciones de vida, y hogares y trabajadores de segunda clase, dependientes de un subsidio que se convierte en permanente y trabajando en la informalidad”, afirmó.

A esto, añadió, se suma el crecimiento de una “marginalidad cultural” que se manifiesta con los jóvenes que “ni estudian ni trabajan”.

Realidad diferente.

Piñeyrúa sostuvo que si bien “formalmente hay menos indigentes y pobres”, hay “más gente que no se inserta ni laboral, ni educativa, ni socialmente”.

En esa línea, consideró que si la indigencia y la pobreza se midieran por otros indicadores, como las necesidades básicas insatisfechas, habría una “realidad muy diferente, con un porcentaje sensiblemente mayor”.

“El ministro de Desarrollo Social no puede jactarse de la mejora de los indicadores como la indigencia, la pobreza o la distribución del ingreso, porque su misión es mirar el conjunto, mirar esta realidad y contribuir a modificarla. No está haciendo ni lo uno ni lo otro. La gran responsable de la mejora de los indicadores sociales es la economía mundial y el crecimiento que hizo vivir al Uruguay, no el Mides”, dijo.

“Cuando lo escuchamos jactarse de la mejora de esos indicadores; cuando lo escuchamos decir que la izquierda no debe avergonzarse de dar dinero sin pedir nada a cambio, que no es partidario de controlar las contraprestaciones que exigen las Asignaciones Familiares —la asistencia a la educación y el control de la salud— o que no es partidario de promover la educación alimentaria para prevenir trastornos de salud en los beneficiarios de la tarjeta Uruguay Social. O cuando lo escuchamos decir que subsidiará los consumos de UTE y OSE de los beneficiarios de estas tarjetas y sus vecinos, sin hablar de promover la regularización de quienes consumen ilegalmente agua y luz. Cuando escuchamos estas afirmaciones u omisiones del ministro nos preguntamos: ¿no le servirá mantener la marginalidad y la exclusión para continuar con transferencias en dinero que generan dependencia de quienes las reciben y pueden ser un capital electoral para el FA?”. Esto, afirmó, es “aprovecharse de las personas”.