El Ministerio de Justicia

El Sr. Raúl Ronzoni, en la edición de Búsqueda N° 2.143 de fecha 7-13 de octubre ppdo., bajo el título “El dulce pica los dientes” aborda en forma sucesiva por lo menos cuatro temas: La Jutep y su más reciente decisión, la designación de los miembros de la Suprema Corte de Justicia, la del fiscal de Corte y la creación del Ministerio de Justicia. Llama poderosamente la atención que un periodista de su talla, de su trayectoria y con el profundo conocimiento que del Poder Judicial ha hecho gala a lo largo de su carrera, pueda mezclar —en forma desordenada, desprolija y plagada de preconceptos político-partidarios— cuestiones cuya única vinculación institucional (salvo la última), radica en el control parlamentario y sus exigencias constitucionales. Por suerte, me animaría a agregar yo, como lo expresa el autor en el remate de la nota. Salvo que agrega “Por ahora”, lo que, desde mi humilde punto de vista, significa poner en entredicho el funcionamiento republicano, cosa que parece coincidir con el tono desencajado de algunos de sus juicios. Es más, su mención al Ministerio de Justicia resulta, a todas luces, una falta de respeto a sus propulsores y un incomprensible desconocimiento jurídico. Para ir por orden: sus afirmaciones sobre el papel de la Jutep en el tema Antel Arena tiene dos enfoques posibles: A) El cumplimiento por dicho órgano de sus competencias, que en la emergencia estuvo muy lejos de verificarse, al haber hecho suyas afirmaciones que venían del ente autónomo respectivo. B) Las consecuencias que el voto del representante de Frente Amplio tuvo, con la renuncia de este, luego de ser cuestionado por su partido y su fuerza política. Sobre el primer aspecto, es evidente que la Jutep se apartó de la conducta esperable, haciendo valer (como lo dice el autor, aunque en sentido contrario, mofándose de los dichos del expresidente Mujica) “lo político por encima de lo jurídico”. La Jutep, tal como fue concebida, llegó a cumplir su rol bajo la presidencia del Cr. Gil Iribarne, que renunció al cargo a mediados de 2020 (puede consultarse en https://enperspectiva.uy/home/hay-que-darle-a-la-jutep-mas-peso-e-independencia-antes-de-que-la-comunidad-internacional-comience-a-presionar-a-uruguay-dijo-ricardo-gil-iribarneexpresidente-jutep/). Si sigue en la línea de pronunciarse de acuerdo con informaciones que le vienen dadas, es posible que el remate de la nota de Ronzoni cobre vigencia, para desgracia de todos los uruguayos. Sobre la renuncia del representante del Frente Amplio, asiste total razón al periodista, dado que allí sí cobra vigencia la máxima citada del expresidente. Pero la nota salta (literalmente) de tema al mencionar (con cierta imprecisión temporal, al dar por cesado al Dr. Tosi, cuando dicho extremo se cumplirá en los próximos días) la necesidad de que el sistema político llegue a acuerdos que permitan obtener las mayorías requeridas. Y vuelve a saltar con el tema de la reciente renuncia del fiscal de Corte y las alternativas de su reemplazo. Pero —además de la mezcla de temas y cierto tono zumbón para alguna parte del sistema político— el autor desliza en esa crítica despiadada, una mención especial a quienes han promovido la creación del Ministerio de Justicia. Resulta asombroso que un periodista —reitero— con profundo conocimiento del sistema judicial uruguayo, se extralimite en adjetivaciones para quienes promueven la creación del Ministerio de Justicia, cuando es evidente que tal creación puede verificarse con o sin reforma constitucional y en cualquier caso, habrá que cuidarse, sí, para que no pase lo que el autor sostiene que se verifica en Argentina. Pero “embestirla” contra quienes promueven la existencia de un Ministerio de Justicia, que bien podría tener competencia —entre otros— en los temas carcelario y registral (sin tocar la Constitución) parece, por lo menos, profundamente desacertado. Tan desacertado como la adjetivación de “irresponsables embestidas que prostituyan a la Justicia”. Es basarse en un prejuicio que nos domina a todos los uruguayos por la amarga experiencia del Ministerio de Justicia de la época de la dictadura. Sucede que hace casi cuatro décadas que nos dejamos llevar por dicho prejuicio, sin reparar en que aquel Ministerio de Justicia fue creado por un sistema jurídico “de facto” en cuyo marco, la Sección XV de la Constitución, que regula el funcionamiento del Poder Judicial, estaba suspendida en su vigencia.