El aviso de las cacerolas: un reto sorpresivo a Cristina Fernández

Aclaró que la gran diferencia con el estallido de 2001 es que aquella vez hubo muertos en enfrentamientos violentos con la Policía y peronistas que buscaron desestabilizar al gobierno radical, elementos ausentes del escenario argentino actual. Pero sostuvo que la incógnita es cómo evolucionará en los próximos tiempos el malestar expresado por un sector concreto de la sociedad, en un país donde las calles suelen ser un ámbito de presión política efectiva. “En general, cuando pasan estas cosas es muy difícil si no imposible anticipar las consecuencias”, dijo Mora y Araújo a Búsqueda. “A veces esto se diluye en sí mismo, y a veces tiene consecuencias perdurables”.

A esto se suma una inflación anual que consultoras privadas ubican en 24%, aunque el gobierno de Fernández sostiene que solo asciende a 10%. La falta de fiabilidad sobre las estadísticas económicas oficiales de Argentina colocó esta semana al país bajo el riesgo de convertirse en el primero sometido a una declaración de censura del Directorio del Fondo Monetario Internacional (FMI), que el lunes decidió poner el 17 de diciembre como plazo máximo para que Buenos Aires adapte sus datos a estándares internacionales.

Esta misma semana, la agencia calificadora de riesgo Moody’s bajó la perspectiva de nota argentina de “estable” a “negativa”, citando las dudas sobre las estadísticas económicas oficiales del país (recordó que más de 20% de la deuda del gobierno está indexada a la inflación) así como un deterioro sostenido de los precios de las materias primas, una disminución de las reservas internacionales, una ausencia de ajustes para mejorar su situación fiscal y una falta de acuerdo con los acreedores del Club de París por la deuda que permanece impaga.

En este contexto, Mora y Araújo dijo que quienes tomaron las cacerolas para protestar en la Plaza de Mayo y otros puntos del país pertenecen a “una clase media que está muy afectada por las medidas del gobierno, que generalmente reacciona de esta manera cuando le tocan intereses directos”. Aunque evaluó que muchos argentinos que votaron la reelección de Fernández en octubre están hoy desconformes con su gestión, negó que estos hayan salido activamente a protestar a la calle. En cambio, indicó que los manifestantes eran más bien contrarios a la presidenta que no consiguen ver reflejados sus reclamos por parte de los partidos políticos de la oposición. “En ese sentido”, dijo, “se parece mucho a los indignados europeos”.

¿Re-reelección?

Otros analistas creen que hay factores como la inseguridad, la corrupción y sobre todo el rechazo a una posible campaña para habilitar una nueva reelección de Fernández que han pesado tanto o más que los elementos económicos en la movilización popular que acaba de presenciar Argentina. “La protesta tuvo como motivación central un reclamo político, centrado en evitar la reforma de la Constitución y un tercer mandato consecutivo de la presidenta”, sostuvo Rosendo Fraga, un analista político argentino que dirige el Centro de Estudios Unión para la Nueva Mayoría, en declaraciones a Búsqueda.

La posibilidad de esa reforma constitucional ha sido manejada por simpatizantes de Fernández, aunque la presidenta hasta ahora ha evitado definir públicamente si su intención es mantenerse en el cargo más allá de su actual mandato, que caduca en diciembre de 2015. Su índice de popularidad se ha derrumbado desde el 64% que marcaba hace un año hasta un 30% actual, de acuerdo a la consultora Management & Fit. En procura de revertir este declive, la presidenta ha recurrido este año a un récord de 17 cadenas nacionales de televisión, por un total de más de 15 horas. En una de ellas lanzó a comienzos de este mes una frase que algunos tomaron como una broma y otros como una advertencia a adversarios: “Solo hay que tenerle temor a Dios… y a mí en todo caso un poquito”. El mensaje rechinó tanto entre sus críticos que varios de quienes participaron del “cacerolazo” lo hicieron con carteles que retrucaban “No tenemos miedo”.

Fraga evaluó que la viabilidad o imposibilidad de una reforma constitucional para que Fernández siga en el poder se definirá tras las elecciones legislativas que Argentina debe realizar en octubre de 2013. A su juicio, si el oficialismo obtiene en esa ocasión 50% de apoyo (o más de 40% y teje alianzas con otros legisladores, como hizo Carlos Menem en 1993) podría sumar los dos tercios de votos que necesita en cada Cámara del Congreso para llamar al cambio constitucional. Pero agregó que mucho dependerá de si la oposición, a pesar de sus diferencias, consigue sellar una suerte de compromiso de unidad en defensa de la actual Carta Magna.

Según los analistas, ha sido precisamente la falta de una oposición articulada lo que ha facilitado las cosas al gobierno argentino. El mismo día de la protesta en su contra, Fernández pareció descartar que los reclamos puedan afectarla. “Yo nerviosa no me voy a poner ni me van a poner, que se queden tranquilos”, dijo la presidenta durante un discurso en la provincia de San Juan. Sin embargo, si sus adversarios descifran adecuadamente el mensaje de las cacerolas y consiguen canalizar el creciente descontento social en el país, es posible que lo que resta del mandato de Fernández sea algo más complicado que hasta ahora.