El canciller plantea “superar los límites” del “progresismo”, que es “funcional” a la clase alta, para alcanzar la “liberación nacional”

Pese a los más de ocho años de gobierno del Frente Amplio, para el integrante del Secretariado Ejecutivo del MPP, el país está aún “atrasado en instrumentar los cambios” para superar la pobreza, que a su juicio es “exactamente la misma que hace 200 años”.

“La desigualdad es una enfermedad de la sociedad” que “implica acción inmediata, urgente, que resuelva las causas inherentes a la pobreza, la falta de libertad y los impedimentos que puedan haber para el más pleno goce de los derechos económicos y sociales”, remarcó el canciller.

El diplomático añadió que es su deber “generar esas condiciones” para “superar los límites que a veces pone el progresismo, que es esencialmente funcional al crecimiento que han tenido el sector empresarial y las clases más ricas”.

Todo esto debe llevarse a cabo “sin desconocer las leyes del mercado”, algo que —dijo— fue un “error” que cometió el “llamado socialismo real” en el pasado.

Tras considerar que “no hay fenómenos espontáneos”, el jerarca añadió que “la principal falla” para alcanzar ese objetivo será “la falta de lectura de la sociedad moderna”. Un “proceso de aceleración de los cambios” necesita —agregó— “generar condiciones afirmativas que reduzcan el 12% de pobreza, que resuelva las condiciones de los uruguayos que viven en el exterior y reducir la brecha del conocimiento” producto de carencias en educación.

La clave para llevar a cabo su planteo, dijo, es concretar una “desestratificación social” que elimine los “moldes” que la sociedad ha construido. Entre otras cosas, implica “desafiar el poder de la burocracia” pero sin transformar a “esa clase en enemigos del proceso”.

“Desafiar el poder de la burocracia es fundamental para afirmar la linealidad del Estado, que no puede transformarse en un fin en sí mismo, porque eso paraliza los procesos de cambio”, opinó.

Luego añadió que en un determinado momento la burocracia defiende “el statu quo y por lo tanto neutraliza la iniciativa innovadora, porque uno le dice a una persona que haga algo que va más allá de lo que venía haciendo por la misma plata”.

“Cuando se tocan estos intereses se transforma a esta clase en enemigos del proceso”, indicó, y consideró que por eso se debe “potenciar la mejor formación” de esos trabajadores y crear “las mejores condiciones de trabajo”, porque “ir por otro camino implica retrasar el cambio”.

“Mirando para otro lado”.

Como “no existe un país en desarrollo y otro subdesarrollado del otro lado”, a su juicio solo se puede llegar a la “liberación nacional” y al “socialismo” si se hace con toda la región.

Así, afirmó que la integración que promueve el gobierno desde su Cancillería “es esencial” para alcanzar el objetivo.

“Ese posicionamiento internacional del país basado en la integración es un componente esencial de la liberación nacional” y “por eso no podemos pensar en Uruguay como un foco aislado. Solo se puede construir a partir del trabajo de todos”, acotó.

A su juicio, a Latinoamérica le ha “faltado solidaridad”. “Nos ha faltado mirarnos entre nosotros, no tenemos ni siquiera logística entre los países latinoamericanos”, cuestionó.

Como ejemplo indicó que “para llegar a Guyana cuando tuvo la presidencia de Unasur” debió viajar “16 horas y pasando por Miami”. Una travesía similar relató para llegar a Cochabamba, en Bolivia. “Eso implica —apuntó— algo muy claro: hemos estado mirando para otro lado, no para América Latina”.

Almagro afirmó a modo de conclusión que posicionar a los países latinoamericanos “juntos” en función de “las supremacías internacionales, política, financiera, comercial” es “el plan de liberación nacional”.

“Pensar que Uruguay puede solo y sin atarse a su propio continente generar esas condiciones es mucho más utópico que pensar en la integración”, advirtió.

Además criticó al “sistema financiero internacional”, cuya estructura actual “es de parálisis”. “Se han desacreditado a sí mismos y han actuado egoístamente en el marco de esa crisis del sistema financiero internacional”, opinó.