El delito de asonada es inconstitucional

Fuentes del Poder Judicial consultadas por Búsqueda cuestionaron la decisión y advirtieron que si se mantiene ese criterio, “muchas normas penales podrían ser cuestionadas y evaluadas como inconstitucionales”.

La jueza Gabriela Merialdo dispuso procesar sin prisión a siete manifestantes —entre ellos la dirigente de la agrupación Plenaria Memoria y Justicia, Irma Leites, y el ex tupamaro Jorge Zabalza—, por el delito de asonada. Según establece el artículo 145 del Código Penal “cometen asonada los que se reúnen en número que no baje de cuatro personas, para causar alboroto en el pueblo, con algún fin ilícito que no esté comprendido en los delitos precedentes o para perturbar con gritos, injurias o amenazas, una reunión pública, o la celebración de alguna fiesta, religiosa o cívica, o para exigir de los particulares alguna cosa justa o injusta”.

Seis de los procesados presentaron un recurso de inconstitucionalidad contra ese delito y la Corte integrada por los ministros de apelaciones les dio la razón. Los miembros de la SCJ se abstuvieron de participar en el proceso porque fueron quienes presentaron la demanda.

Los magistrados Graciela Gatti, Rolando Vomero y Sergio Torres votaron a favor de la inconstitucionalidad por entender que la norma es “inidónea e innecesaria” y “traduce una patente, notoria e inadecuada desproporción entre los medios elegidos para proceder al sacrificio de los derechos afectados en relación al fin perseguido”. Los jueces Doris Morales y Luis Charles votaron en discordia.

El fiscal de Corte Jorge Díaz también se había pronunciado a favor de la inconstitucionalidad del delito.