• Cotizaciones
    miércoles 17 de junio de 2026

    ¡Hola !

    En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
    $ Al año*
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá
    * Podés cancelar el plan en el momento que lo desees

    ¡Hola !

    En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
    $ por 3 meses*
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá
    * A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
    stopper description + stopper description

    Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad

    Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.

    Suscribite a Búsqueda
    DESDE

    UYU

    299

    /mes*

    * Podés cancelar el plan en el momento que lo desees

    ¡Hola !

    El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá

    El fiscal de Corte respalda recurso de casación en el caso del empresario acusado por explotación a menor

    El fiscal de Corte, Jorge Díaz, opinó que corresponde hacer lugar al recurso de casación presentado por la fiscal Adriana Umpiérrez contra la resolución del Tribunal de Apelaciones en la que se revoca el procesamiento del empresario Javier Moya, acusado de explotación sexual de una menor de edad.

    El Tribunal revocó la resolución del juez penal de Melo por entender que la adolescente le mintió al empresario al decirle que tenía 18 años y una hija. “El error es lo que hace decidir la actuación” del empresario, dijeron los integrantes del Tribunal, y agregaron que “si hubiera sabido que era menor, no habría mantenido relación con ella”.

    La fiscal discrepó con este fallo y presentó un recurso de casación ante la Suprema Corte de Justicia. La corporación trasladó el tema al fiscal Díaz, cuya opinión es preceptiva en estos casos, pero no vinculante.

    En su informe a favor de hacer lugar al recurso de casación, Díaz dice que se está “frente a una figura de peligro, que no exige que el menor o incapaz realice ningún acto, siendo suficiente con el simple ofrecimiento de pago, ‘para que ejecute actos sexuales o eróticos de cualquier tipo’”.

    Agregó que el Tribunal realizó una interpretación “errónea” de la ley al afirmar que “era necesario probar fehacientemente la relación sexual”.

    Díaz indicó en su resolución que la adolescente le fue presentada a Moya con la “intención clara de tener relaciones sexuales” y recuerda que físicamente la joven tenía apariencia de ser menor de edad. Además, señaló que el empresario realizaba giros de dinero para la joven, pero el destinatario era una persona mayor de edad.

    Agrega que Moya pudo “haber averiguado a través de las personas que conocían en común, acerca de la edad” de la joven o requerirle el documento de identidad.