El papel del Frente Amplio

El fin de semana pasado, en un acto en la plaza Lafone, hizo uso de la palabra y con su discurso puede inducir erróneamente a más de un ciudadano al tomar la decisión sobre qué votar en el próximo referéndum. Y decimos inducir al error porque son falsas las premisas de las que parte su argumento. Al comienzo manifestó estar personalmente peor que antes, que hubo un aumento del déficit fiscal que trajo aparejado la aparición de 100.000 nuevos pobres, cárceles superpobladas, problemas con la ley de alquileres, falta de tiempo para la discusión de la LUC y que no estamos en una elección de medio tiempo. Nada de todo esto es verdad y mucho menos si se olvida que hace 18 meses que estamos en pandemia. Él no está peor pues siempre mantuvo su fuente laboral y ha sido reconocido en su larga actuación sindical al ser elegido para presidir el Frente Amplio. Respecto al déficit fiscal, algo que no le preocupó como ahora mientras la izquierda fue gobierno, ha disminuido en 1,2% si separamos los aportes como consecuencia de la pandemia. Hoy el déficit del Uruguay es del 5% y si hacemos la quita Covid estamos en 3.8%. La pobreza no es un problema de la LUC, ya que la misma viene en aumento desde el año 2017, y no se soluciona solo con más aportes del Estado, sino con la creación de nuevas fuentes de trabajo, cosa bastante difícil en pandemia. La mayoría de los ciudadanos que han caído en la pobreza reciben apoyo de diversas fuentes y solo se podrá ver un resultado positivo cuando comience a funcionar la reactivación económica. El aumento de la población carcelaria se debe, en parte, a las nuevas medidas de seguridad aportadas por la LUC. Pero no podemos dejar de castigar el delito porque las cárceles están llenas. No podemos darle esta excusa al ciudadano honesto y respetuoso de las leyes, si bien se debe reconocer el estado lamentable de los centros de reclusión y el hacinamiento que hay, la solución no pasa por menos privados de libertad. No existe una nueva ley de alquileres con desalojos exprés, hay una nueva posibilidad de alquilar “sin garantía” y apunta sobre todo a niveles de la población más jóvenes y de ingresos más bajos. El contrato tiene dos partes, arrendatario y arrendador, y ambos aceptan las condiciones firmadas. No hay ley que obligue a usar este instrumento nuevo, si hay ley que lo ampara y dos partes que deben respetarlo. A la Ley de Urgente Consideración no le faltó tiempo de discusión, si fuera por la oposición aún estaría en el Parlamento. Fue anunciada durante toda la campaña electoral y todos sabíamos a qué apuntaba. Sacadas estas conclusiones que demuestran la falta de veracidad de lo dicho por Pereira, llegamos a la conclusión de que el referéndum es una excelente herramienta que encontró el FA para levantarse y medirse contra el gobierno. Si bien el promotor del referéndum fue el PIT-CNT, con tibieza se alió el Frente Amplio. Si no juntaban las firmas, la responsabilidad era de la central sindical. Obtenidas las casi 800.000 firmas (que quedarán en 700.000) todos se subieron al carro alegórico a festejar y ahora pretenden derogar 135 artículos, entre los cuales, hay varios votados en el Parlamento por la misma oposición. Dijo Pereira que “en Uruguay se respetan las instituciones democráticas, entre ellas el referéndum”. También es una institución democrática el plebiscito y el único partido que dos veces no lo respetó fue el Frente Amplio.

Los palos en la rueda a veces se quiebran en el intento de detener el carro y le pegan a quien los puso.

Sergio Barrenechea Grimaldi

Egresado de la Escuela de Periodismo

de Búsqueda, primera generación 2017