Sr. Director:
, regenerado3Sr. Director:
, regenerado3Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] contactarte por WhatsApp acáCon relación a la nota de la edición de Búsqueda del día 9 de octubre titulada “Derecho reformará su plan de estudios pues el actual ‘es inaguantable’ y ‘va a contramano’”, le hacemos llegar las siguientes precisiones y opiniones.
Llama la atención el “descubrimiento” del decano Uriarte en cuanto afirma —y vuestro semanario titula— que el plan actual es “inaguantable” y “va a contramano”. Nos sorprende dado que no se trata de una novedad, pero sobre todo por el hecho de que recién ahora programe destinar esfuerzos a modificar esa realidad que parece “tan inaguantable” cuando la misma persona fue consejero docente durante varios años previos a ser decano, estaba al tanto de dicha realidad y en ese tiempo no haya presentado ni una sola propuesta, ni una sola opinión de las que hoy publicita el actual decano Uriarte.
Respecto de los apoyos que logró para ser decano, es necesario aclarar que Uriarte no logró el apoyo de CGU, sino que CGU logró que Uriarte se prestara a ser su candidato (cosa impensada hasta ahora por provenir de sectores opuestos, constando antecedentes documentados de fuertes acusaciones de parte de CGU a Uriarte). De esta forma, CGU vuelve a dirigir la Facultad (como lo hizo en los 20 años previos a Dora Bagdassarián). Esto, que parece una mera cuestión sintáctica, es relevante porque en realidad todo lo que haga así como lo que no haga el decano Uriarte, está condicionado fuertemente por la alianza con la CGU, de extracción nacionalista (como lo indica la nota del 9 de octubre).
El decano Uriarte omitió informar que respecto al cambio del plan de estudios de Abogacía-Notariado, el mismo fue impulsado por la ex decana Dora Bagdassarián durante el pasado año, realizando múltiples actividades en el Claustro y Consejo para dar inicio al proceso de discusión, como por ejemplo la del 10 de octubre del pasado año denominada “Lanzamiento de la discusión sobre la Reforma del plan de estudios de Abogacía - Notariado”. Ello sucedió, aunque no haya salido en la prensa como los anuncios que precipitan esta respuesta.
El eclecticismo o las posiciones eclécticas son un fenómeno conocido en el campo del Derecho consistente en tratar de unir en una misma teoría elementos de teorías, explicaciones y hasta paradigmas contradictorios. Generalmente estas teorías son híbridos carentes de toda consistencia y la doctrina las descarta rápidamente. Los grandes avances en la historia del Derecho (y de nuestra Facultad) no han ido de la mano del eclecticismo, ni de los eclécticos, sino de posiciones coherentes y con una base firme, con acuerdos, por supuesto, pero sobre aspectos programáticos, y no únicamente sobre candidatos.
Finalmente volvemos a insistir en la idea de que Hacer es la mejor forma de Decir. Y esto lo decimos porque Uriarte ha salido a promover el aggiornamiento y actualización de los planes de estudio en la prensa, mientras al mismo tiempo ha mandado paralizar un proyecto presentado por FREZELMI para crear la primera carrera del Uruguay de Mediación y Resolución alternativa de conflictos que ya contaba con la aprobación del Consejo y ya había sido presentada junto con la Suprema Corte de Justicia y los Ministerios de Educación y Cultura y Desarrollo Social, el pasado 24 de marzo del presente año.
Florencia Ualde
Consejera de FREZELMI-CED-FEUU
CI 4.738.352-8