Sr. Director:
Sr. Director:
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] contactarte por WhatsApp acáEn el informativo de Radio Sarandí de la mañana del 5/5/2020 se hizo referencia a la conferencia de prensa celebrada por el Poder Ejecutivo la noche anterior, con periodistas del interior de nuestro país. Nos llamó la atención el comentario del Sr. Gabriel Pereyra, que en dicho informativo criticó a un colega de Paysandú. Se refería a lo que a su juicio no era oportuno preguntar, concretamente, en relación con el aborto. Desde luego, hasta ahora nadie planteó que los periodistas del interior del país, previo a una conferencia de prensa, deban someterse al visto bueno de sus colegas montevideanos que se consideren mejor dotados para ejercer la misma profesión. Pero, además, en el presente caso, no estamos tan seguros de que la pregunta no fuese pertinente.
Podemos tener nuestro propio punto de vista, pero en relación con el respeto por la vida no puede afirmarse que no existan vínculos con la actual pandemia. No parece razonable, como han hecho algunas senadoras del FA, decir que “se respeta la vida humana”, sin aclarar que no se hace “acepción de personas”, para excluir a las que están en proceso de maduración. De igual modo, no puede decirse que se defiende a la mujer, ignorando que se está interrumpiendo la gestación de esas mujeres. Tampoco es “jurídicamente válido” ignorar que nuestro país firmó compromisos jurídicos internacionales que reconocen la existencia de vida humana desde el momento de su concepción.
Sostener que el tema del aborto no guarda relación con la actual pandemia y afirmar que se “defiende a la vida”, como hace la senadora Carolina Cose, crea la duda, respecto a qué vida se refiere. Pero es decisivo aclararlo, pues la vida se respeta tanto en sus inicios como al final, en la ancianidad. No respetarla al inicio de su maduración biológica quizá induzca a no respetarla en su involución biológica. Por ello, cuando en Europa y Argentina se dejan morir a los ancianos en residencias geriátricas, sin siquiera contabilizarlos en las estadísticas de mortalidad de la pandemia…, no estamos tan seguros de que el tema planteado no tenga relación alguna con la actual pandemia.
Es muy probable que, si no respetamos la vida humana en su inicio y en su maduración, tampoco lo hagamos en su senectud, tal como ahora está sucediendo. Por ello nos preguntamos si fue o no pertinente la pregunta en cuestión.
El respeto por la vida humana no es tema político ni ideológico. Menos aún, como se dijo, un “problema político programado”, para una respuesta “no espontánea”. Este es un tema científico, pues no hay duda alguna de que la vida humana comienza desde su concepción, como lo defendió antes el expresidente Vázquez, elegido por el FA, como presidente de “todos” los uruguayos…, incluso de los aún en gestación. Lo expresó pública y reiteradamente, con igual “espontaneidad” con que lo hizo el actual presidente. No puede sostenerse, científicamente, que la vida humana en gestación no es vida humana. Negarlo supone autoritarismo ideológico, que niega tanto la ciencia biológica como la ciencia jurídica, reconocida por Uruguay en el Pacto de San José de Costa Rica.
Dr. Eduardo Casanova
CI 1.039.691-4