En el gobierno existen dos miradas sobre el fallo de Pluna: una lamenta sus costos, otra prioriza que con ello la Corte cerró el caso

Incluso se valora que el hecho de que sea la Suprema Corte quien le haya puesto el “cascabel al gato” facilita las cosas porque a los eventuales perjudicados como la cooperativa que gestiona el proyecto Alas U les será difícil cuestionar una decisión de este tipo, fundada en fuertes argumentos jurídicos.

“Sin dramatismo”.

Esa posición parece ser también la que tiene el ex presidente y posible futuro primer mandatario Tabaré Vázquez. De hecho, al ser consultado por la prensa apenas un rato después de que se hubiera producido el fallo de la Corte, Vázquez quitó dramatismo a la situación.

A la salida del acto de lanzamiento del sector de Raúl Sendic —ex presidente de Ancap— Vázquez dijo que se enteraba del fallo en ese momento por la prensa. “Recién me estoy enterando por su pregunta”, aseveró. Los periodistas le consultaron si la decisión de la Corte podría complicar a un posible tercer gobierno del Frente Amplio por el cual Vázquez peleará. “Vamos a ver. Yo no lo sé decir ahora. Pero si la Suprema Corte lo declara inconstitucional hay que respetar el fallo”, remarcó. Luego agregó que no conocía en profundidad la situación de la cooperativa Alas U y que no podía avizorar un escenario para ese emprendimiento por falta de información. “Me tengo que informar un poco más. No me gusta opinar de algo que no sé muy bien”, argumentó el ex mandatario.

En el último mes Vázquez ha coincidido con Mujica en la solución de diversos temas complejos que pueden complicar una eventual segunda administración del oncólogo y un tercer mandato del Frente Amplio en el gobierno.

De hecho, ambos líderes políticos coinciden en la necesidad de encontrar una solución al diferendo que el Estado mantiene con el empresario futbolístico Francisco Casal, a quien la Dirección General Impositiva pretende cobrarle más de U$S 10 millones por presuntos tributos impagos por la venta de jugadores al exterior.

Vázquez también estuvo al tanto de la decisión que tomó Mujica de otorgar un canal de televisión digital a VTV y otro al consorcio Giro —vinculado a la cooperativa La Diaria— a diferencia de la decisión que había anunciado de adjudicárselo a Pop TV.

“Autocrítica”.

El sector donde estos episodios no cayeron nada bien fue el Frente Líber Seregni, que incluso emitió dos comunicados públicos con reparos sobre esas decisiones.

En ese sector —liderado por el vicepresidente Danilo Astori— la resolución de la Corte fue otro balde de agua fría.

Dirigentes del FLS se lamentan porque consideran que ese sector puede pagar el “costo político” del fallo de inconstitucionalidad. De hecho la ingeniería del fideicomiso fue armada por las carteras de Economía y Transporte, encabezadas por dos notorios dirigentes de esa organización como Fernando Lorenzo y Enrique Pintado.

Luego del Consejo de Ministros especial que se llevó a cabo el sábado 9, el prosecretario de la Presidencia, Diego Cánepa, anunció a la prensa que se solicitó un informe a esos dos ministerios.

“No va a haber resoluciones hasta no recibir los informes correspondientes tanto del Ministerio de Economía como del Ministerio de Transporte de los estudios que se están haciendo de los impactos jurídicos de esta decisión”, afirmó.

Con ese mar de fondo, el ministro Lorenzo ya realizó públicamente un mea culpa con respecto a su actuación en este caso. El secretario de Estado manifestó que corresponde “cumplir” el fallo aunque manifestó su sorpresa por la decisión del máximo órgano judicial.

“El fallo estableció que con la ley 18.931 se había desconocido el principio de separación de poderes. No pretendo entrar en el análisis de este aspecto desde el punto de vista jurídico (...). Lo que entiendo importante aclarar es que durante el proceso de elaboración del proyecto jamás imaginamos que la iniciativa podía llegar a ser objeto de esa clase de cuestionamientos. No recibimos una sola advertencia en ese sentido (...) esa observación de la Suprema Corte me impactó especialmente”, sostuvo Lorenzo en un reportaje publicado por el diario “La República” el martes 12.

“No tengo ningún reparo en hacerlo”, respondió Lorenzo cuando el periodista le preguntó si se planteaba una autocrítica por esta situación. “Creo que es lo que debemos hacer los gobernantes”, añadió.

“El señor presidente tiene mi renuncia sobre la mesa desde el primer día en que asumí el cargo de ministro de Economía y Finanzas. Mi alejamiento o mi permanencia en funciones depende, antes que todo, de la opinión del presidente. La disposición a dejar el cargo es inherente a la responsabilidad que pesa sobre un ministro”, concluyó.

“No nos gustó el fallo de la Suprema Corte de Justicia pero no afecta los objetivos”, declaró a Búsqueda el ministro Pintado.

El titular de Transporte —que adelantó que en el Ministerio de Economía acogieron su iniciativa de presentarse al Parlamento apenas sea votada una anunciada interpelación a los responsables de ambas secretarías de Estado—, hizo un somero balance de su rol. “Junto con el Ministerio de Turismo y los responsables del Aeropuerto de Carrasco logramos recuperar y acrecentar la conectividad originalmente afectada, logramos preservar el valor de los aviones que de haber ido al concurso directo se hubieran convertido en chatarra y finalmente se pudo garantizar el trabajo del personal del Aeropuerto incluso con mejores indicadores que en el 2012”.

Pintado mostró su convicción de que la aerolínea cooperativa ALAS-U “no se cae”.

Malos resultados.

Las redes sociales parecen ser el escenario elegido por algunos militantes para cobrar facturas internas. El dirigente del Frente Juvenil del Movimiento de Liberación Nacional (MLN) Piero Sabini no dudó en pasarle la cuenta al Frente Liber Seregni (FLS). En clara respuesta a lo dicho por el ministro de Transporte en una entrevista publicada el 28 de octubre en “La República” —en tapa, el matutino publicó la afirmación de Pintado de que el FLS es “la izquierda de los resultados”— el dirigente tupamaro afirmó: “La socialdemocracia, que se autodefine como la izquierda de los resultados, bien podría llamarse la Izquierda de los malos resultados, tremendo lo de Pluna, eso sí que fue transparente. Seguro igual salen y dicen que es culpa de otros, y que ellos son los mejores gestionando. No se les cae la cara de vergüenza”, escribió. Camilo Cejas y Agustión Mazzini, integrantes de la Dirección Nacional del MPP, coincidieron con su planteo y le asignaron un “me gusta”.

A comienzos de año, el ministro de Trabajo y dirigente de la Vertiente Artiguista, Eduardo Brenta, también cargó contra el FLS y lo que consideró su responsabilidad en el caso Pluna. “Es un golpe que afecta a todo el gobierno pero más que nada a quienes condujeron el proceso. Fue un tema muy discutido en el Frente. Como Vertiente expresamos nuestras dudas y el propio Mujica cuestionó en su momento a Campiani. Sin duda se está ante una gran oportunidad para aprender y revisar procedimientos humanos y políticos. Afortunadamente esto ya se está notando. Por otra parte está claro que esto viene del período anterior. Lorenzo de hecho cargó con una decisión anterior en la que no tengo claro cuánto influyó o fue consultado”( Búsqueda Nº 1.694). Por esa apreciación recibió duros cuestionamientos de parte de dirigentes del FLS.