En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
La interpelación que se originó con la destitución del representante blanco de la Comisión Administradora del Río de la Plata (CARP), Juan Gabito Zóboli, terminó por centrarse en un debate en el que el oficialismo y la oposición enfrentaron dos ideas contrapuestas sobre qué significa “defender el interés nacional” en materia de política exterior y, en particular, en la relación con Argentina.
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Mientras que para el gobierno la forma de defender ese “interés” implicó ser “pragmático” aunque “sin entregar nada”, y mantener “en reserva” toda la negociación para “destrabar” el “estancamiento” en el que encontró la relación binacional, para blancos y colorados la administración del Frente Amplio no ha defendido al país sino que, por el contrario, ha “claudicado” ante su contraparte.
Los senadores de la oposición consideraron que defender ese interés es, por el contrario, “controlar” lo hecho —por ejemplo en la negociación trancada en la CARP para lograr la profundización del canal Martín García— y “cuestionar” el accionar del gobierno cada vez que lo crea necesario.
Más aún, en el debate de fondo estuvo presente, además, la visión diversa que de un lado y de otro se tiene del rol que deben cumplir los directores de la oposición que ocupan algún cargo público.
Gabito fue destituido de su cargo en la CARP luego de que un informe escrito que él envió al Directorio del Partido Nacional —y en el que cuestionó el accionar de la Cancillería en la negociación por la profundización del canal Martín García— fuera publicado por el diario “El Observador”.
“No veo una actitud firme con los argentinos. Con nosotros sí. Ha sido un fracaso permanente sin lograr una sola cosa, una conquista. Han fracasado sistemáticamente”, dijo el miembro interpelante Luis Alberto Heber (Unidad Nacional) el viernes 21 en el Senado. Agregó que Gabito “informó correctamente” al Partido Nacional.
En cambio el interpelado, el canciller Luis Almagro, consideró que “ningún interés personal, político o partidario puede imponerse a la defensa del interés nacional”, algo que según él Gabito no cuidó al redactar un informe cuestionando el accionar de la Cancillería en la delegación con Argentina.
“Todos representan por igual a Uruguay en las negociaciones. Hemos escuchado que (los representantes de la oposición) están ahí para cumplir la función de controlar. Es una tesis contraria al buen juicio y el interés nacional. Jamás ningún gobierno coincidiría en debilitar su capacidad de negociación a tal extremo”, indicó.
Del Estado o del gobierno.
A su turno, el ex presidente Luis Alberto Lacalle manifestó que “el interés nacional es una cosa y el interés del gobierno es otra”.
“La legitimidad que tiene el gobierno producto de las elecciones no quiere decir que le conceda el privilegio del interés nacional, porque eso está por encima de los partidos”, advirtió Lacalle, quien añadió: “Cuando se afirma que somos patriotas (los nacionalistas), sí, aunque esté devaluado para algunos, que creen en el internacionalismo, en la supranacionalidad, porque inventan lo de la patria grande”.
Más adelante sostuvo que el oficialismo “no se da cuenta de que en política internacional (la oposición) sirve más que ser una dificultad”. “Todavía podría servirle que la oposición le exija. Ponga esa carta sobre la mesa, úsela”, recomendó.
Sin embargo, el senador Alberto Couriel remarcó minutos después que no entendía “en qué contribuye la interpelación al interés nacional”.
“Color de rosa”.
Más allá de ese debate, Almagro y el vicecanciller Roberto Conde fueron consultados por Heber por la negociación con Argentina por la profundización del canal. Esa gestión, indicó Heber, quedó “empantanada” luego de que se conociera que existió “preocupación” por un presunto “intento de soborno” al ex presidente de la delegación uruguaya en la CARP, Francisco Bustillo; además, acotó, existieron “dilaciones” provocadas por Argentina que perjudicaron intereses uruguayos.
Heber aseguró que a Uruguay “le tomaron el pelo” los argentinos y que la postura uruguaya en la negociación ha sido “una equivocación profunda”. “Acá es el país el que está claudicando”, se quejó.
Por el contrario, mientras dialogan en reserva con representantes del gobierno de Cristina Fernández, Almagro y Conde dijeron que esperan seguir negociando “sin entregar” nada para que en los próximos años se pueda concretar la profundización del canal, algo que en 2010 preveían realizar en seis meses.
Como el 19 de enero se termina la prórroga concedida a la empresa concesionaria actual, Riovía, Almagro informó que en esa fecha “el mantenimiento va a ser asumido nacionalmente como etapa previa, mientras las negociaciones sigan”.
Por otra parte, informó que la negociación que se lleva a cabo para crear un “ente binacional” en el que los dos Estados se ocupen de la profundización, se llevará a cabo en el marco “del tratado del Río de la Plata”. Una de las principales críticas recibidas a esa idea consiste en que sería una forma de quitar la negociación del ámbito de la CARP y ceder ante Argentina.
“No concibo nada más garantista que el hecho de que ambos países concedan a un ente o empresa pública la profundización o mantenimiento de estos dragados”, afirmó Almagro, tras reconocer que la negociación “no ha sido color de rosa”.
Por su parte, Conde aseguró que su ministerio intentó “ser pragmático para destrabar dos años de estancamiento”. “Lo que pasa es que después llegó la judicialización del proceso y este pantano en el que estamos”, comentó.
