Ex jerarca de la Intendencia de Paysandú será “suspendido en su carácter de blanco”; no integrará más una lista del Partido Nacional

El secretario general del Directorio y senador, Gustavo Penadés, en tanto, añadió que el episodio causó “gran sorpresa” y “desagrado”.

Esta semana, Bentos aseguró que se siente “golpeado” por la situación. Luego de que se conociera el caso, Bentos le solicitó la renuncia a De los Santos, algo que fue respaldado por toda la cúpula nacionalista.

En entrevista con radio El Espectador, el jefe comunal sostuvo: “Realmente (estamos) bastante apesadumbrados, muy golpeados, porque habíamos depositado mucha confianza en el procesado por la Justicia, con el que manteníamos un afecto, una relación. Por haber sido considerado uno de los profesionales más destacados en el tema jurídico en Paysandú lo habíamos elegido después de haber participado con nosotros y de haber colaborado en la campaña electoral que nos llevó precisamente al cargo que actualmente tenemos de intendente”.

Aseguró que sintió que no fue “respondido a la confianza que le había otorgado”. 

El líder de Alianza Nacional, Jorge Larrañaga, También repudió el caso en su cuenta de la red social Twitter. “Lamentables los sucesos ocurridos en Paysandú con la participación de un ex jerarca de la Intendencia. La Justicia está interviniendo”, escribió.

“Abuso”.

El lunes 22 la jueza de Paysandú Karen Ramos procesó a De los Santos por el delito de “abuso de funciones”. La tipificación impuesta por la magistrada generó polémica, debido a que diversos operadores judiciales consideraron que existían elementos como para procesar a De los Santos por un delito sexual. De hecho la fiscal del caso apeló la decisión de la jueza.

En su resolución, la jueza Ramos relata que con motivo de un procedimiento policial que se venía realizando desde hace dos meses se tuvo conocimiento de que en la noche del 17 de julio un grupo de personas participarían en una fiesta en la que habría menores de edad que presuntamente ejercían la prostitución.

Según la magistrada, De los Santos “consiguió una casa propiedad de la comuna ubicada en el predio del Parque Municipal frente al zoológico” para que se desarrollara la reunión.

En esa fiesta, que se extendió desde las 10 de la noche a las 2 de mañana, se compartió un asado y “los asistentes consumieron bebidas alcohólicas (whisky) y sustancias estupefacientes —cocaína que se encontraba a disposición en la mesa para que los concurrentes se sirvieran— sin que existan por el momento elementos de convicción suficientes para determinar quién o quiénes la llevaron al lugar”, apuntó la jueza.

En el transcurso de la reunión “acaecieron situaciones y se relevaron escenas que configuran claramente la comisión de hechos ilícitos” sin que hubiera “mediado en ningún momento un freno a la situación”.

La jueza destaca que esas conductas se desarrollaron en un bien de dominio público y no en una casa particular.

Agrega que a las 2 de la madrugada De los Santos y otra funcionaria municipal se retiraron de la fiesta con una menor de 17 años y que poco después se le realizó una espirometría que reveló un nivel de alcohol en sangre mucho mayor al permitido.

“No me gustó el ambiente”.

De los Santos declaró en el juzgado que fue al lugar a “comer un asado y tomar whisky”. Declaró que bebió “unas 8 o 10 medidas” de whisky sin hielo y añadió: “Entre las luces no me gustó el ambiente, algo que vi en las caras de los que estaban”.

Sostuvo que simplemente bebió y cantó con una chica que “cumplía 18 el mes que viene”.

Para la magistrada las explicaciones de De los Santos no son convincentes. Sin embargo, considera que no existen elementos de convicción como para procesarlo por un delito sexual, por lo que tipificó abuso de funciones.

“Se trata de una figura subsidiaria, que castiga aquellos abusos de poder o desviación en el ejercicio de las funciones de los funcionarios públicos”, argumenta.

“El bien tutelado es el normal funcionamiento de la administración, que se ve amenazado cuando los funcionarios no actúan moderadamente en el ejercicio de funciones causando un perjuicio a la misma administración o a los particulares”, añade.

Para la jueza, en este caso “la buena imagen de la administración resultó afectada a través de la participación de De los Santos en una fiesta donde se ejecutaron actos impúdicos, contrarios a la moral y a las buenas costumbres”.

“Se configuró un quehacer abusivo de un poder público al propiciar la utilización de una finca propiedad del municipio para la realización de una fiesta de tales características”, razona.

De acuerdo con la magistrada “la gravedad de los hechos reseñados” hace que el procesamiento sea con prisión, si bien la figura penal admite que pueda serlo sin reclusión.