• Cotizaciones
    sábado 21 de febrero de 2026

    ¡Hola !

    En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
    $ Al año*
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá
    * Podés cancelar el plan en el momento que lo desees

    ¡Hola !

    En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
    $ por 3 meses*
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá
    * A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
    stopper description + stopper description

    Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad

    Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.

    Suscribite a Búsqueda
    DESDE

    UYU

    299

    /mes*

    * Podés cancelar el plan en el momento que lo desees

    ¡Hola !

    El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá

    Fallo judicial habilita al gobierno a retomar trazabilidad de camiones

    El Tribunal de Apelaciones Civil de 2º turno revocó el miércoles 13 el recurso de amparo concedido por el juez Gabriel Ohanian a la empresa Sitrack, que había solicitado frenar el Sistema Integral de Control de Transporte de Carga (Sictrac). Esa decisión, dada a conocer el 12 de febrero, había obligado al Ministerio de Transporte a suspender el proceso de aplicación del sistema de trazabilidad de camiones que tenía como principal objetivo combatir la informalidad en el sector.

    “Este fallo nos deja el camino abierto para seguir adelante”, dijo a Búsqueda el ministro de Transporte, Víctor Rossi. El jerarca indicó que el primer paso será “reordenar” y “ajustar fechas”. El primer mojón del cronograma de obligatoriedad estaba previsto para el 18 de febrero y no pudieron cumplirlo por el recurso de amparo.

    Keneth van Rompaey, propietario de la empresa Sitrack que presentó el recurso de amparo, valoró los argumentos del tribunal como “inverosímiles”. El empresario dijo que ahora pedirá la nulidad del decreto que puso en marcha el Sictrac ante el Tribunal de la Contencioso Administrativo, aunque es consciente de que eso demandará tiempo y en ese plazo el sistema quedará operativo.

    El Sictrac es cuestionado principalmente por la Cámara de Empresas de Seguridad, y por buena parte de las gremiales que integran la Intergremial del Transporte Profesional de Carga. En ambos casos, se señala que el proceso favoreció a Bidafox S.A. y SIT S.A., ambas del empresario Carlos Baladón, que tiene también la mayoría del mercado del sistema de precintos electrónicos de Aduanas. A pocos días de la puesta en marcha del sistema esas eran dos de las tres homologadas por el ministerio para brindar los servicios. La tercera, Terinol S.A., también se refirió a los obstáculos que tuvo en el proceso en declaraciones de sus representantes a El País.

    El fallo del tribunal, sin embargo, es contundente a favor del Ministerio de Transporte. En primer lugar sostiene que para concederse un amparo tiene que existir “ilegitimidad manifiesta”. Algo que “no surge acreditado” de acuerdo con el fallo unánime de los tres ministros.

    El pedido de amparo de Sitrack se había basado principalmente en tres argumentos además de ese: en que no tenía razón de ser la exigencia de que los servidores estuvieran en el país, en que se vulneraba su derecho al trabajo, y también el principio de igualdad para la competencia. Los tres son descartados por el tribunal, que considera que hay argumentos para que la exigencia de que los servidores estén en territorio nacional, que “no se vulnera en grado alguno el derecho al trabajo”, ya que nada le impide a Sitrack presentarse al llamado, y que tampoco se obstaculizó la libre competencia, algo que prueba “el número de interesados” que participaron.

    Información Nacional
    2019-03-14T00:00:00

    // Leer el objeto desde localStorage