En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El 30 de enero la Intendencia de Montevideo publicó en su página web una nota titulada “El patrimonio en debate”, redactada por el Departamento de Planificación, donde se refiere a la demolición del Edificio Assimakos, en Avenida Italia y Mataojo. “La IM entiende necesario informar con precisión sobre la responsabilidad institucional que le cabe”, reza el comunicado, que señala “derechos y obligaciones” de los actores involucrados.
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Además de remarcar el trabajo emprendido para la recuperación de lugares como el Hotel Casino Carrasco, el Mercado Agrícola y la puesta en valor del espacio Muralla Abierta, la IM aclara que el propietario de Assimakos “tiene limitado su derecho a la propiedad solamente por las normas generales de aplicación a las distintas instancias en las que entienda deba operar sobre el bien”, ya que el edificio no estaba protegido por ninguna norma patrimonial.
Y agrega: “En ningún momento se ha solicitado o propiciado la consideración del bien para su protección patrimonial ante esta Intendencia por parte de instituciones, Facultad de Arquitectura (listado de bienes propuestos), ni de personas, ciudadanos o no”.
Se afirma que el propietario del bien, “sea quien fuere, abandonó su uso y mantenimiento, sin riesgo a terceros, durante mucho tiempo, devaluando de esta manera su entorno urbano”.
Para rematar, la IM aclara: “Ni propietario ni empresa procuraron la obtención del permiso de demolición aún habiendo sido notificados de ello. En el fin de semana posterior a la notificación, culminaron la demolición. Bajo su responsabilidad se puso en riesgo la integridad de trabajadores y bienes de terceros”. La administración departamental aún no definió el monto de la multa que aplicará a los propietarios por esta infracción.