“No es que no estemos afín a que se haya firmado un tratado, sabemos que hay normas internacionales que así lo exigen”, pero “hoy ya hay motivos suficientes” para denunciarlo, planteó el presidente de la Cámara Inmobiliaria Uruguaya, Gabriel Conde.
“No es que no estemos afín a que se haya firmado un tratado, sabemos que hay normas internacionales que así lo exigen”, pero “hoy ya hay motivos suficientes” para denunciarlo, planteó el presidente de la Cámara Inmobiliaria Uruguaya, Gabriel Conde.
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] contactarte por WhatsApp acáSegún ese empresario, “sin entrar en los problemas” existentes en la relación bilateral por “los puertos, los puentes cortados o lo de Botnia, Uruguay no podría nunca haber incluido en el tratado la información de la parte de inmuebles”.
El acuerdo en cuestión entró en vigor en febrero de 2013, estableciendo el procedimiento para que las administraciones tributarias soliciten datos mutuamente con propósitos de fiscalización de casos puntuales.
Conde dijo en el semanario “Crónicas” del jueves 17 que se debe “sacar del tratado la parte de los inmuebles” y dejar la “financiera, que tiene que ir con levantamiento judicial, sin entrar en el tema que más le preocupa al gobierno argentino, que era la triangulación de la soja. Pero los inmuebles entendemos que no, porque además parece que estaríamos vendiendo la soberanía”.
Sostuvo que los argentinos que compran inmuebles en Uruguay pagan una carga tributaria mayor en su país por esa operación. “(...) Resulta que nosotros no solo cobramos menos sino que todavía les avisamos y ellos cobran más que nosotros por algo que está acá”, se quejó.
El titular de la Cámara Inmobiliaria estimó que las “grandes inversiones no van a volver con este tratado” y por el hecho de que fueron eliminadas las sociedades anónimas al portador y “se pierde el anonimato que ellos quieren tener. O sea que, sin lugar a dudas, en algún momento (el gobierno) va a tener que pasar raya y ver qué es lo que le conviene al país. (...) Si esto es una forma de dejar de crecer, de tener apremios económicos, de recaudar y perder puestos de trabajo, lo va a tener que hacer”.
Un informe del mercado inmobiliario elaborado por la Agencia Nacional de Vivienda reveló que la inversión extranjera en ese sector pasó de representar 20% del monto total en 2010 a 10% en 2013, informó ayer miércoles 23 “El Observador”. Eso obedeció en parte a una caída en la demanda de propiedades de alta categoría en la costa de Montevideo y Punta del Este, explicó una de las autoras del análisis.