En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
En el número 1.749 del 23 de enero pasado, en la Sección Carta de los Lectores, el Dr. José Loinaz Barbosa escribe una carta sobre el IASS, haciendo referencia a poner en conocimiento de los lectores y a los candidatos actuales senadores (de los partidos tradicionales), no más impuestos a las pasividades y su inconstitucionalidad, el carácter de apropiación indebida de los montos del IASS, imposibilidad de la realización de una campaña publicitaria en contra de ese impuesto por el costo de la misma, y agradecimiento al futuro gobierno por la atención que les brindaran a ese pedido
En el día de hoy en la separata “Economía & Mercado” del diario “El País”, el economista Javier de Haedo escribe un artículo llamado “Campaña electoral e impuestos”.
Analiza el déficit de las finanzas públicas del 1,9% del PIB equivalente a U$S 1.070, esto con carácter numérico, aparentando el déficit estructural ser el 3,6%, que evidentemente es alto en exceso.
Las fuentes de financiamiento son entre otras, el IRPF y el IASS, aparentemente los favoritos de cambiarlos por los futuros candidatos.
En la carta dice: “rebajar impuestos es una ingenuidad”, “ningún candidato que prometa rebajas impositivas… hay un gran trecho”.
El “equilibrio se podría dar en una combinación de mayores impuestos y menor presupuesto”. “En esto no hay ideología, sino aritmética básica…”.
Reconoce que el primer IRPF sobre las pasividades que en el 2007 se declaró inconstitucional y dibujo mediante en el 2008 se paso a llamar IASS y este sí es constitucional . En esa fecha, solo el 13% de los pasivos tributarían. Entre el 13 y el 15%.
Y ahora solo se habla de derogarlo y el economista se queja de que se hable de derogarlo ¡¡¡Que no encuentra para nada justo!!! Que desde un análisis teórico sería mucho más lógico asignar recursos a los niños (entre 0 y 5 años) en perjuicio de los viejos. “Derogar el IASS agravaría ese desbalance”.
Aclaro: soy jubilado de la Caja Profesional desde el año 2000, por razones de salud. En el 2007 me jubilé por Industria y Comercio. Cuando presenté la documentación ante el BPS, para iniciar el trámite jubilatorio, la funcionaria me consultó, si además de trabajar había hecho algo más en la vida. Ello implica que nunca usufructué ninguna ley ni esquive legal para beneficiarse de ninguna norma benefactora de mi jubilación (que sí hubo, hay y en exceso).
Es decir que mi “jubilación privilegiada” era producto de lo vertido durante mi vida al BPS y la CJPPU.
Gracias al IASS, el gobierno me expropia anualmente casi 2 meses de mi jubilación para destinarlo a… desconozco. Y no creo que nadie lo sepa. A un monto que queda fijo anualmente, sin aguinaldo y con opción al Fonasa que no la opté, en función que era más onerosa que ser socio de un Seguro de Salud, por ser grupo familiar (insólito).
La diferencia conceptual entre los pagadores de impuestos IRPF y IASS, es que uno está en actividad y el otro fue lo que el pasivo le entregó al BPS en su vida activa, y el Banco percibiendo un porcentaje muy elevado por concepto de administración (para el economista ambos son sujetos pasivos de impuestos!!).
Además, si como viejos jubilados, no podemos trabajar más, no entiendo que no podamos descontar como en el IRPF los gastos que sí lo pueden hacer los pagadores del mismo.
Considero que para que le funcionara el simple esquema del Ec. Javier de Haedo, debería fumigar a los viejos, que sería más fácil que derogar el IASS y solicitarle al futuro gobierno que no gaste de más. Como se escribe en los sms Jaja!
