La doble moral y el Estado de derecho

Ahora corresponde pronunciarnos sobre aquellos de doble moral. Aquellos que reclaman verdad y justicia, aquellos que aseguran que el Poder Judicial debe poner las cosas en su lugar, responsabilizando a quienes hayan violado la normativa vigente; pero que también son los mismos que acusan a los distintos operadores jurídicos, fundamentalmente a los jueces, cuando las sentencias no les satisfacen.

Y entonces, esas mismas personas intentan impedir un acto público en que una jueza es trasladada de una sede judicial a otra, por cuanto dicha jueza ha resuelto varios casos de derechos humanos acorde a sus pretensiones. Son ellos quienes actúan políticamente todo el tiempo, sin interrupción alguna. Pero como ellos son así, piensan que todos los demás también desprecian las normas vigentes.

Y cuando la Suprema Corte de Justicia los denuncia por los hechos que realizaron, cuando el fiscal los acusa en función de dicha denuncia y cuando la jueza actuante los procesa por encontrar elementos de convicción suficientes que le permiten pensar que los denunciados han delinquido, entonces atacan políticamente tildando a la Corte como terrorista de Estado, al fiscal como operador manejado políticamente, a la jueza actuante como otra operadora política y a ellos mismos como procesados políticos. Presionan a todo y contra todo lo que pueda ser presionable (¿y la independencia del Poder Judicial escrita en la Constitución que dicen respetar?), advierten preavisando que no cumplirán prisión domiciliaria (adelantan su eventual desacato: ¿y el cumplimiento de las leyes en un Estado de Derecho?) y ejercen derecho de huelga por dichos procesamientos (¿la huelga no es un derecho gremial de acuerdo a la Constitución?). Y aquel que ose enfrentarlos en un campo de discusión jurídica, razonable y normativa, terminará adjetivado como operador político de la derecha, fascista y/o reaccionario.

Aquellos son las personas de doble moral: aquellos que cuando les sirve colocan a la Justicia en un pedestal, pero cuando no les sirve, la colocan en la basura. No son demócratas, se dicen demócratas pero no lo son. Demócrata es aquel que, en todo caso y circunstancia, respeta la norma, respeta las decisiones (esté de acuerdo o no con ella, le beneficie o le perjudique). Quien selecciona para respetar, no lo es. Son aquellos para quienes el fin justifica los medios, cualquier procedimiento o método está legitimado para conseguir aquello que se proponen. Porque para ellos —al igual que para el presidente— lo político prima sobre lo jurídico. Pretender alcanzar las metas políticas pasando por encima de las normas que nos gobiernan, significa lo mismo que obtener un resultado a cualquier costo y de cualquier manera: utilizar cualquier medio para llegar al fin deseado. Y no solo el presidente; hay varias otras figuras políticas en dicha postura. Ya lo veremos.

Monty Fain Ajdelman

Abogado

CI 1.534.874-6