La razón de los indecisos

Las “familias ideológicas”, aquellas de las que habló por primera vez el líder colorado Julio Sanguinetti a fines del siglo pasado, parecen ser solamente dos y haber llegado para quedarse. Así ha ocurrido en todas las elecciones desde 1999. Las distancias entre unos y otros nunca fueron abultadas, ni siquiera en disputas en las que el resultado ya era evidente de antemano. Un ejemplo es la ley que habilitaba a Ancap a asociarse con capitales privados, aprobada en 2003. Se sometió a consulta popular en el peor momento del gobierno de Jorge Batlle, todos pronosticaban una derrota apabullante del oficialismo, pero la diferencia que llevó a derogarla fue de aproximadamente 60 a 40.

Dos preguntas surgen de la nueva realidad: 1) ¿Qué fue lo que pasó? 2) ¿Es bueno o malo? Obviamente, no hay una sola respuesta para cada una de ellas y especialmente abundan los matices, esos que hacen que el fiel de la balanza nunca llegue al punto medio y que la verdad se escurra como si fuera gelatina apretada por un puño. Pero sí hay coincidencias entre las distintas posturas que, sumándole el sentido común, llevan a poder sacar algunas conclusiones.

En referencia a la primera pregunta, hay al menos tres motivos para explicar el alto porcentaje de indecisos. No son excluyentes y es posible que los que integran ese tercio que se encuentra en una fase de meditación puedan sentirse identificados con uno, con dos o directamente con los tres.

El primero es la dificultad de resolver si apoyar o no la derogación promovida en el referéndum cuando los 135 artículos que están en cuestión incluyen temas muy pero muy distintos. Alguien puede estar a favor de la portabilidad numérica, en contra del aumento de penas para el microtráfico de drogas en las cárceles y tener dudas sobre el nuevo sistema de garantías de alquileres. Es muy sensata esa postura, y hay muchos ejemplos similares más. Son demasiados artículos en debate y, si se analizan al detalle, es muy difícil estar en contra o a favor de todos.

Lo segundo es que para muchos perdió atractivo el acto de envolverse en la bandera de un partido político o directamente nunca lo tuvo. Da la sensación de que cada vez son menos los que definen sus posturas sobre cada uno de los temas de discusión pública en función de su pertenencia a una colectividad política determinada. Un analista me decía que calcula que apenas un poco más de la mitad de los uruguayos se considera realmente parte de un partido y, en el otro extremo, casi uno de cada cuatro no tendría problema en votar a cualquiera de ellos, en función de lo que proponen. Son números nuevos, que implican un cambio con respecto al pasado. Uno positivo.

Lo tercero es que seguramente hay unos cuantos que no tienen interés en decidir sobre algo que entienden que tienen que definir el gobierno y los legisladores oficialistas y opositores, porque para eso los votaron. No es que no crean en la democracia directa en algunos casos, pero consideran que hay otros aspectos, más técnicos o específicos, que corresponde que sean resueltos por los depositarios de su confianza electoral, a los que les pagan el sueldo para que gobiernen o legislen.

En referencia a la otra pregunta, si es bueno o malo que haya tantos indecisos a días de las elecciones, también las respuestas pueden ser muchas, según los consultados. De todas formas, creo que a priori nadie debería evaluar negativamente que muchos votantes se muevan con más independencia. Cuanto más rígidos sean los bloques, más infructuosos son los debates y de peor calidad el ejercicio democrático. Cambiar es parte de la salud de cualquier sistema, y eso también incluye al voto de las mayorías.

Por eso entiendo que la situación actual es algo para destacar y hasta para halagar. Y no lo digo porque yo sea uno más de los indecisos. Si lo soy o no, no es relevante para llegar a estas conclusiones. El periodismo implica un desprendimiento de cualquier identificación política y especialmente partidaria. Es desde ese lugar que reflexiono, como corresponde.

Lo que sí me parece importante destacar es que esa ola de dubitativos que ha ido creciendo y se mantiene muy alta a escasos metros de la costa tiene su razón de ser. Es comprensible que a muchos les falten elementos para definirse y que prefieran no basarse en la campañas y sentencias exageradas y un tanto mentirosas que abundan en estos días. Es además una buena noticia que así sea.

Capaz que no lo es tanto para los partidos políticos y sus líderes y dirigentes. Tampoco para los gobernantes y los legisladores oficialistas y opositores. Cada vez son menos los que les creen sin cuestionamientos y actúan según ellos recomiendan. Sería hora de que empiecen a tomar nota. No vaya a ser que en un tiempo, cuando miren para los costados y vean que están cada vez más solos, ya sea demasiado tarde.