En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El presidente del Colegio de Abogados, Bernardino Real, se manifestó sorprendido con la afirmación que el catedrático en Derecho Penal, Miguel Langón, realizó acerca del vínculo entre el Poder Judicial y el poder político en Uruguay.
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
En un artículo académico publicado en la revista especializada “La Justicia Uruguaya”, Langón sostuvo que en Uruguay en las distintas épocas la Justicia actúa de forma “complaciente” con “lo que le viene dado del poder político” (Búsqueda Nº 1.695).
Entre otros aspectos, en ese trabajo el penalista consideró que los jueces “ni siquiera intentaron” cuestionar algunas actuaciones durante el régimen militar (1973-1985).
“Me llama la atención esa suerte de ajenidad en la que el tratadista se pone como si llegara a este país hoy y se pusiera a investigar como si él no hubiera participado del sistema judicial desde una posición totalmente protagónica”, expresó Real.
“Langón fue, durante la mayor parte que él considera, fiscal nacional penal y no solo no intentó hacer algo teniendo una posición de privilegio —porque era titular de la acción pública— sino que por el contrario tuvo conductas claramente funcionales a los intereses del gobierno militar de su tiempo, un gobierno que conculcó el derecho”, añadió.
Según Real, Langón participó como fiscal en ese período “en cuestiones tan específicas como el pedido de procesamiento de Luis Hierro López por el hurto de uso de un documento, lo que provocó su procesamiento con prisión por ejercer el derecho a informar”.
“Esas son algunas de las cosas en las que Langón intervino, por lo tanto no entiendo cómo puede reclamar hoy que aquellos jueces no hicieron lo posible”, cuestionó.
Real precisó que esta afirmación la realiza “de forma personal” y que no involucra a todo el Colegio de Abogados porque este asunto no fue tratado en el Directorio de la gremial.
“No es razonable pedirle a la gente que se transforme en mártir, que haga cosas que van a generar inmediatamente una reacción del poder y en ese período la Justicia actuó con muy razonable dignidad, con excepciones que siempre las hubo, por supuesto”, opinó.
También dijo que “posiblemente” las reflexiones de Langón se deban a “ciertos criterios jurisprudenciales que se están aplicando a partir del 2005” en las causas de violaciones de derechos humanos durante la dictadura, en las que él defiende a varios de los imputados.
“Al Colegio no le duelen prendas y cuando tuvo que salir a cuestionar algún criterio teórico de valoración de la prueba lo hizo duramente”, remarcó el presidente del CAU, en relación al episodio en el que la jueza Mariana Mota puso en tela de juicio el principio de inocencia en una causa de ese tipo.
