Es sabido y por todos conocido, que el Sr Mujica no representa la opinión ni el sentir de todos los frenteamplistas. El que escribe entre ellos.
Es sabido y por todos conocido, que el Sr Mujica no representa la opinión ni el sentir de todos los frenteamplistas. El que escribe entre ellos.
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] contactarte por WhatsApp acáDesde esta posición de los frenteamplistas que acompañaron a Seregni, es que sinceramente le pido disculpas a los nacionalistas y sus esposas, sin justificarme en la broma, ni el calor, ni en el cansancio, porque ciertas estupideces solo se justifican en la soberbia, la misma que alienta las proscripciones para los cargos públicos, para los mejores de los nuestros.
Pero Mujica no tiene el monopolio de la estupidez. Cuando el senador Larrañaga y el Directorio blanco piden la renuncia del Cr. Calloia están pidiendo la renuncia del mejor presidente del BROU de los últimos treinta años, sino de la historia del BROU. Para eso basta revisar cómo estaba el Banco antes y durante la gestión del actual presidente.
Yo no voy a dar números. Porque espero que en el fundamento de ese pedido de renuncia el “Honorable Directorio” los haya aportado. En su defecto el “Honorable” estaría cometiendo no una grosería, sino que estaría ocultando la verdad.
No me extrañan en absoluto ciertas amistades camperas. El senador Larrañaga cae en la estupidez de cuestionar quién es el abogado defensor de Calloia. No solo lo acusa sino que además quiere determinar quién lo defiende. Eso suena más que a un cuestionamiento serio, a un autoritarismo kirchneriano. Es una muestra elocuente de la soberbia del incompetente que se siente tan superior a los demás que los considera incapaces de darse cuenta de sus ardides. Bueno, aceptémosle el juego, si es guapo que proponga otro.
Una muestra más del sembradío de estupideces es el feminismo del senador Bordaberry.
Si hay algo que es claramente una cuestión de conciencia es la posición personal sobre el aborto. Es lo último para lo que se podría esgrimir la disciplina partidaria. A tal punto que un liberal podría llegar a decir: “hay dos tipos de sociedades que condenan el aborto, las que tienen un poder religioso como para someter las libertades al dogma como las musulmanas, o las democráticas pero hipócritas como la nuestra”. Lo que no aclaró, el diputado Fernando Amado cuando dijo esto es dónde puso a Bordaberry cuando impulsó la disciplina partidaria. En el fundamentalismo musulmán o en las demócratas hipócritas.
Nunca supe entender cómo con la rebaja de la imputabilidad el senador Bordaberry va a solucionar las muertes de mujeres por violencia doméstica. Tal vez no haya percibido que los autores son mayorcitos. Y su propuesta va a ser inocua y engañosa. Bueno en realidad nunca lo oí decir nada sobre la muerte de mujeres por dicho delito. Es obvio que no le resultan cómodos ni la defensa de derechos, ni los valores femeninos.
Este inaudito culebrón montado por estos personajes, da pena. Pero sobre todo vergüenza ajena.
Raúl Labadía
CI 1.273.000-3