La increíble situación por la que atraviesa la Caja nos ha impulsado a conformar una lista que promete dedicación y esfuerzo, los resultados vendrán como consecuencia de ellos.
La Caja requiere de urgentes cambios de diversa índole, y los más importantes, a nuestro juicio, son lograr una gestión eficiente y transparente, y por ello hemos escogido ese lema para participar en las elecciones.
Quiénes somos.
Nuestros candidatos se comprometen a dedicar el tiempo necesario para mejorar una gestión que se ha caracterizado por la desinformación y la negligencia.
Tenemos antecedentes de dedicación en el cogobierno universitario en donde venimos actuando desde hace más de 30 años en forma honoraria, lo que en definitiva nos resulta oneroso cuantitativa y cualitativamente en nuestra vida profesional y familiar.
Tenemos antecedentes en la vida gremial de nuestras profesiones.
Tenemos antecedentes en seguridad social y en gestión de organizaciones.
Quiénes no somos.
Nuestras listas las integran profesionales que no tienen y no han tenido ni directa ni indirectamente vinculación con la gestión del directorio actual ni de los precedentes.
No tenemos ninguna vinculación con los directores Cr. Álvaro Correa (con licencia), Dr. Médico Ignacio Olivera (con licencia), Cr. Marcelo Marchesoni, Dr. Odontólogo Álvaro Roda, Ing. Agrónomo Luis Altezor y Arq. Carmen Brusco que participan de la gestión de la Caja (algunos de ellos desde hace varios años) y votaron favorablemente las resoluciones comentadas y han llevado adelante la nada eficiente ni transparente gestión de la Caja.
No tenemos vinculación ni acumulamos con el lema AUDU, que presenta la Lista 5 encabezada por el Cr. Marcelo Marchesoni actual director de la Caja, que integró la misma lista en 2013 con el Dr. Roda, el Cr. Correa y el Dr. Olivera en 2013.
No tenemos vinculación ni acumulamos con el lema AUDU, que presenta la Lista 3, por la cual fue electa la actual directora de la Caja, Arq. Carmen Brusco.
No tenemos vinculación ni acumulamos con el lema Alternativa Profesional, que presenta 3 listas: la Lista 7, cuyo primer candidato es el Cr. Pablo Morelli, actual suplente del actual director y cuarto candidato de esa misma lista, Ing. Agrónomo Luis Altezor; la Lista 8 con el Cr. Morelli como segundo candidato, y la Lista 33 con el Cr. Morelli como tercer candidato.
Gestión Eficiente
El presidente del directorio, Cr. Correa (actualmente con licencia), declaró el año pasado en la Comisión de Seguridad Social de la Cámara de Representantes que había deudores morosos por $ 20.000 millones de pesos, leyó bien, sí, unos 700 millones de dólares. Esto fue ratificado por el actual presidente, Dr. Roda, en un reportaje en el diario “El País”.
La fiscalización de los aportes directos y de los indirectos es prácticamente inexistente.
Las gestiones de cobro de los afiliados activos deudores son en los hechos casi nulas.
Un informe de jurídica de este año indica que mediante el embargo de las cuentas bancarias se lograron cobrar unos $ 500.000. ¡¡¡Tiene mérito!!!
La Caja realizó pagos en demasía por $ 20.000.000 a la Contaduría General de la Nación por percepciones del extinto IRP (derogado el 30/06/07). ¡¡¡Presentó formalmente el reclamo en el año 2013!!! ¡¡¡Ante la respuesta negativa por haber caducado dichos créditos inició acciones judiciales en octubre de 2016!!!
La Caja abonó en exceso al Fondo de Solidaridad. La Caja aún no ha podido determinar el importe.
La Caja dejó caducar crédito en el BPS. Gestionó la exoneración del FRL, la que fue reconocida por el BPS, y reintegró los pagos realizados mediante constancias de “pagos a cuenta” para deducir de futuros pagos. ¡¡¡No los utilizó dentro de los 48 meses de emitidos y perdieron su valor!!!
En la sesión del directorio del 13 de julio de 2016 (Acta 148) dos directores (Cr. Marchesoni y Dr. Nicoliello) piden información sobre la situación financiera de la Caja.
Votaron las quitas a las jubilaciones el 22 de junio de 2016 sin tener esa información, ¡¡¡que la piden en sesión de directorio 20 días después!!!
¡Así es la gestión de la Caja!
Gestión transparente
Basta intentar leer las actas del directorio para encontrarse con resoluciones sobre “Asuntos reservados”, donde no solo no surge cuál es el asunto sino tampoco qué se resolvió.
El Colegio de Contadores solicitó —a partir de la iniciativa del grupo que conformamos— formalmente información a la Caja sobre varios temas, en particular sobre los pagos en demasía descriptos.
Cuando se recibió la respuesta se compartió con el Colegio de Abogados, y autoridades de ambas agremiaciones plantearon al directorio su preocupación por el hecho y por su desconocimiento, y la necesidad de informar a los dueños de la Caja, sus afiliados activos y pasivos, y que si el directorio no lo hacía los harían dichos Colegios.
En el Acta 181 de 8 de marzo de 2017 de la sesión siguiente del directorio a dicha reunión, el director Cr. Marchesoni dice que si se va a utilizar la información con fines “publicitarios”, va a rever su posición de brindar información.
Parece que la Caja tiene dueños exclusivos, que no son precisamente todos sus afiliados activos y pasivos.
El lugar de votación en Montevideo
Será en 4 salones de un hotel en la calle Colonia y Florida , donde funcionarán 43 mesas receptoras de votos, 35 de activos y 8 de pasivos.
La Caja necesita de una masiva votación para que el directorio electo tenga la representatividad necesaria para llevar adelante modificaciones sustanciales en la vida de la institución.
Hemos planteado nuestra objeción a que el acto electoral se desarrolle en el hotel por problemas de espacio y del acceso de los votantes.
Se nos ha contestado por parte de la Corte que el espacio va a dar para que vaya a votar un conjunto muy importante de electores, y que el problema del estacionamiento no es un tema de la Corte.
Sobre un padrón de 60.000 afiliados habilitados, y dada la grave situación de la Caja, estimamos que puede haber una votación superior a 8.000 personas y allí la Corte ¿qué va a hacer?
Nos expresaron, ante nuestra propuesta de hacerlo en un gimnasio, en un lugar más amplio y despejado para el estacionamiento, que existe un problema con la energía eléctrica para las ceibalitas.
No esperábamos una respuesta de estas características por parte de la Corte, y pensamos que el uso de computadoras es el más adecuado para llevar adelante un escrutinio, pero si fuere necesario los sistemas manuales aún siguen vigentes y son más confiables, máxime si tomamos en cuenta el lamentable episodio del escrutinio primario de la anterior elección de la Caja en 2013, en la cual la aplicación informática de la Corte empezó a arrojar resultados sorprendentes, tales como miles de votantes en departamentos con muy poca población, por lo cual se debió suspender el escrutinio durante más de cinco días.
Esperamos que estas líneas motiven a los afiliados activos y pasivos a votar masivamente por el bien de la Caja
¡¡¡Renovación total!!!!
Gestión Eficiente y Transparente
Listas Activos 11 - Pasivos 56 - Comisión Asesora 109
Daniel Matho, Horacio Oreiro, Jack Conijeski
