Lucas Langhain

En el contexto de un extenso período entre gobiernos, cuando gobierna todavía uno pero el otro ya quiere, cuando cualquier resolución o propuesta está teñida de especulación, en medio de este post-carnaval electoral, la danza de nombres, y la danza de los formalismos pretenciosos, al decir de Rafael Hernández, se nos ha muerto “como del rayo” este chico de veinticuatro años, Lucas Langhain. Un disparo “invisible y homicida”, todavía anónimo cuando escribo estas líneas, lo “ha derribado”. A él, sus sueños, su ilusión, su futuro. Sin ánimo de abusar, recurro a una última metáfora tomada del poeta: no podemos perdonar “a la vida desatenta”. Nosotros, los habitantes de este país, los que acabamos de votar un parlamento y un gobierno, los que salieron a festejar y los que se fueron cabizbajos, esas dos mitades atravesadas por no sé bien qué “grieta”, no deberíamos perdonar ni perdonarnos.

El deterioro social, la penetración de la droga, la violencia que se expresa en torno a un partido de fútbol y su narrativa, pueden controlarse por medio de cámaras, operativos, represión… pero en definitiva, tal como lo vimos el domingo, sólo corren las fronteras un poco más lejos. Siempre habrá un “Far West” donde alguien dirime algo a tiros. Borracho, drogado, exaltado, no importa: el asesinado no resucitará cualesquiera sean las causas del disparo fatal.

A poco de terminado el partido en cuestión, un periodista de televisión entrevistaba a un encargado de la Policía Metropolitana acerca del operativo en el Estadio, en lo que él denominaba zonas 1 y 2. El oficial declaraba, en su lenguaje técnico, que el operativo había sido exitoso y no había habido episodios de violencia vinculadas al evento. No puedo saberlo, pero seguramente no había pasado una hora cuando a no más de un kilómetro de allí era abatido Lucas. Otro sería el operativo, pero en los hechos, LA final del Campeonato Uruguayo se cobró una víctima. Mientras el plantel de Nacional era todo juventud y festejo en la cancha, un joven de su misma edad sería asesinado un rato más tarde en el duro pavimento de una vereda montevideana.

Meterse con el fútbol no es para cualquiera, mucho menos para mí. Consumo fútbol como entretenimiento, pero al mismo tiempo me deja perplejo la violencia que trasunta. No voy a las canchas, no soy hincha, no celebro públicamente ni siquiera los triunfos de la Selección; soy un consumidor pasivo y hasta indiferente, pero al mismo tiempo crítico. La violencia que se desata en los programas donde la audiencia es invitada a opinar es sólo la punta del iceberg de una agresividad contenida que se dispara cada tanto, como para confirmar su inevitabilidad y nuestra impotencia.

Una vez asesinada la víctima todos los actores jugarán su rol: los directivos, los periodistas, los editores, los propios futbolistas… pero el único muerto es la víctima. Nadie rechaza la Copa, nadie habla de suspender el fútbol, nadie habla de jaquear una industria que mata y destruye. De ser factor de identidad nacional, el fútbol y sus derivaciones se ha convertido en perversión nacional. No sólo a nivel del manejo económico y humano de sus protagonistas, sino a nivel de sus consecuencias sociales.

Lo que no se expresa en el período de transición democrática entre políticos se expresa en medio del fervor de un triunfo futbolístico. La corrección política de nuestros presidentes, saliente y entrante, poco tiene que ver con el odio que destiló aquel cuyo dedo apretó el gatillo. He ahí “la grieta”, y la nuestra es nuestra, tanto como la de nuestros “hermanos argentinos” es suya.

Hagámonos cargo.

Ianai Silberstein