• Cotizaciones
    domingo 12 de abril de 2026

    ¡Hola !

    En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
    $ Al año*
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá
    * Podés cancelar el plan en el momento que lo desees

    ¡Hola !

    En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
    $ por 3 meses*
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá
    * A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
    stopper description + stopper description

    Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad

    Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.

    Suscribite a Búsqueda
    DESDE

    UYU

    299

    /mes*

    * Podés cancelar el plan en el momento que lo desees

    ¡Hola !

    El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá

    Mantener edad de imputabilidad en 18 años es “una cuestión de supervivencia”, según un ministro de Suprema Corte de Justicia

    “Cuando era joven cometí muchas transgresiones (...) tiré una piedra cuando no debía y rompí un vidrio, o varios”, afirmó Ricardo Pérez Manrique

    El ministro de la Suprema Corte de Justicia Ricardo Pérez Manrique dijo que mantener la edad de imputabilidad penal en los 18 años es una “cuestión de supervivencia” para la sociedad, ya que a los jóvenes que cometen delitos hay que darles una “segunda oportunidad” para que se conviertan en ciudadanos “útiles”.

    Ante un auditorio de unas 100 personas compuesto en su mayoría por hombres mayores de 60 años, Pérez Manrique recurrió a su experiencia personal para justificar su posición contraria a la reforma constitucional que impulsan sectores del Partido Colorado y del Partido Nacional. Así, contó que cuando era joven cometió “muchas transgresiones”, como tirar “una piedra cuando no debía” con la que rompió “varios” vidrios. “Por suerte lo hice porque me permitieron crecer”, dijo el alto magistrado con el objetivo de señalar que el derecho penal es “el último recurso” con el que debe reaccionar el Estado frente a las conductas de los jóvenes.

    Pérez Manrique volcó esos conceptos el sábado 10 en un encuentro del Rotary Club en el auditorio de la Torre de las Telecomunicaciones, durante una conferencia titulada “Adolescentes, ¿responsables o irresponsables?”.

    Durante su exposición el ministro de la corporación, quien ya se ha expresado en contra de bajar la edad de imputabilidad penal, realizó un repaso de la legislación sobre adolescentes. Señaló que desde el punto de vista biológico y psíquico es una edad en la que se producen muchos cambios “a veces dolorosos y conflictivos”, en la formación de la personalidad. Además agregó que el área de los vínculos sociales se trata de una etapa que “se prolonga”, porque muchos jóvenes no quieren abandonar su casa.

    Pérez Manrique sostuvo que es falso que los adolescentes que cometen delitos son impunes, como creen algunas personas, y que muchos sean homicidas. Recordó que el 60% de los delitos que se cometen a esa edad son hurtos y rapiñas. En la misma línea expresó que de los expedientes iniciados en 2012 por algún tipo de delito, apenas el 8% correspondió a adolescentes y el resto a adultos.

    Explicó también, que tanto la Constitución como el Código de la Niñez y la Adolescencia se basan en los principios de “responsabilidad”, “respuesta penal específica y por franjas” y en el “predominio de lo educativo sobre la retribución, aunque se exige que la respuesta sea proporcional al delito”.

    En un momento de su exposición Pérez Manrique hizo una pausa y le preguntó al auditorio: “¿Por qué esta cuestión de un sistema especial? ¿Por qué poner un corte debajo del cual las personas no pueden ser sometidas al derecho penal común?”. Esperó unos segundos y de inmediato contestó: “La razón es que desde tiempos inmemoriales las sociedades sabemos que las personas que están en formación tienen derecho a equivocarse y tienen derecho a tener una oportunidad en forma diferente y diversificada de los adultos”.

    “Esto es un tema de supervivencia social, porque de alguna forma hay que hacer un esfuerzo para que quien hoy comete un delito teniendo menos de 18 años de edad mañana no cometa un delito cuando cumpla más de 18 años”, subrayó. “La apuesta que hacemos todos como sociedad es hacer un esfuerzo especial para rescatar a esa persona, para hacer que esa persona se socialice, se integre a la sociedad y no vuelva a cometer delitos”.

    “El rango para medir la eficacia de un sistema de responsabilidad penal de adolescentes”, continuó, “va a ser evitar la reincidencia, es decir que se vuelve a cometer el delito como adulto y tener un ciudadano útil para la sociedad, esta es la cuestión de fondo”.

    El magistrado, que realizó gran parte de su carrera como ministro de un Tribunal de Apelaciones de Familia, se lamentó que sea un “dato desconocido” en Uruguay cuántos adolescentes que delinquen luego se traducen en adultos delincuentes.

    En el marco de su intervención, Pérez Manrique citó a la prestigiosa penalista fallecida Adela Reta, quien como ministra de Educación se opuso a una iniciativa de este tipo durante el primer mandato de Julio María Sanguinetti.

    Cuando terminó, la exposición de Pérez Manrique fue aplaudida por el público durante más de 20 segundos y algunas personas se le acercaron para decirle que los había hecho “reflexionar mucho” sobre el tema.