Seguridad Social (Jubilados y Pensionistas) – Según trascendidos de prensa se otorgará un “premio” de fin de año, por un monto de $ 900 (novecientos pesos), para jubilados (150.000) que viven en hogares de bajo recursos, y a los pensionistas mayores de 65 años, cuyo ingreso personal no supere los $ 7.521 (pesos siete mil quinientos veintiuno). Lo señalado no permite otro comentario que lamentarse y considerarse de irrespetuoso el “premio”, que más se parece a un “castigo”, monto que se esfuma antes del término de un suspiro. Asimismo, es patente la constatación de la existencia de pensiones con montos en rojo (también de vergüenza). Oportuno es señalar que, en un reciente informe, el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social se refirió —en un pretendido mensaje positivo— a la evolución de las pasividades, tanto jubilaciones como pensiones, desde 1985 hasta la fecha. Se aseguró que la jubilación promedio hoy en día se encuentra en el valor máximo del período considerado. Respecto a las pensiones se observó que el monto se encuentra en $ 6.000 (pesos seis mil), también se dijo que: “aún no es suficiente”, no se tiene conocimiento de que se haya asegurado: cuando lo será.
Seguridad ciudadana – El 28 de agosto de 2012, fue creada la Asociación de Familiares y Víctimas de la Delincuencia (Asfavide). Téngase en cuenta que, la mencionada Asociación de Familiares, atiende el área social, psicológica y legal de las víctimas; evidente reconocimiento que la delincuencia es importante y su tratamiento, desde esferas oficiales, resulta insuficiente.
Con respecto a este tema de la delincuencia, el secretario de la Presidencia de la República, señaló: “cualquiera que ha viajado por el mundo se da cuenta que Uruguay es un paraíso”. Viajar por el mundo no es para cualquiera y, un paraíso, entendemos prudente compararlo a otro paraíso, de lo contrario estaríamos devaluando la idea. Admitir lo “menos malo” como mejor, no es aconsejable, es un conformismo peligroso que puede devenir en lo “más malo”. La seguridad de los ciudadano s, que viven y convienen pacífica y honestamente, debe garantizarse en forma prioritaria, sin matices, y sin perjuicio de las medidas que, simultáneamente, deberían tomarse a los efectos de impedir el ingreso de menores y jóvenes en la delincuencia. El Relator Especial de la ONU sobre tortura, Juan Méndez, quien recientemente visitó el país invitado por el gobierno, observó sobre la situación de menores privados de libertad, que se mantienen centros con encierros prolongados y ausencia de actividades educativas y laborales, así como la inexistencia de un plan integral tendiente al trabajo que facilite la reinserción del los jóvenes. Juan Méndez es el sucesor de Manfred Novak, quien en 2009 informó de forma sumamente crítica sobre las condiciones de las cárceles en nuestro país.
Agro – El 23 de noviembre de 2012, en el marco de las actividades del “Día del Futuro”, convocadas por “La Diaria”, el sociólogo Diego Piñeiro, integrante del panel “El Futuro del Agro”, señaló, entre otros conceptos, que “el ICIR (Impuesto a la Concentración de Inmuebles Rurales) no va a tener mayor efecto en ese proceso y que la ley obliga a las sociedades anónimas que compren tierra sean nominativas, va a tener también poco efecto”. A su turno la historiadora María Inés Moraes hizo referencia a que “la agricultura avanza sobre la pradera natural de la mano de las semillas transgénicas, el Glifosato y el GPS” y que, “han irrumpido los bosques artificiales que alimentan la industria celulósica, altamente polémica”.
Estas políticas de gobierno son, de alguna manera, cuestionadas en una jornada organizada por el Instituto de Economía de la Facultad de Economía y de Administración de la Universidad de la República. Es para considerar, que no haya habido un acercamiento de consulta con la “academia”, dada la importante incidencia de estos emprendimientos en el desarrollo y en la productividad del país.
Medio Ambiente – Es sumamente preocupante el desecho en vertederos comunes de envases de agroquímicos (entre otros glifosato, producto cancerígeno), diseminados en una zona rural de Río Negro, localidad de Menafra; y también en el pueblo de Merinos de Paysandú (latas de clorpirifos, insecticida).
Estos envases deberían desecharse aplicando el procedimiento del triple lavado, volcando los tres enjuagues en la pulverizadora que los aplica y enviarlos a centros de acopio específicos. Esta situación es más preocupante aún, pues son los ciudadanos y un “Grupo de Vecinos de Guichón”, quienes alteran a los organismos oficiales competentes, los cuales, supuestamente, tendrían que ejercer un control efectivo para que esto no suceda. Es veneno desparramado, y el Grupo de Vecinos ha denunciado los hechos desde hace dos años.
Vivienda – Veinte mil deudores del Banco Hipotecario del Uruguay pagan sus cuotas en Unidades Reajustables (UR), por compra de vivienda propia, siendo la mayoría de ellos buenos pagadores. En algunos casos, pagaron por sus casas, hasta tres veces más del valor inicial.
El 27 de abril de 2007, se aprobó la ley Nº 18.125, que creó la Agencia Nacional de Vivienda (ANV) y quienes accedan, por esta vía, a la vivienda propia, pagan en Unidades Indexadas (UI). El pago de las deudas acordadas en Unidades Reajustables sufrió un aumento, respecto a las Unidades Indexadas, de un 38% por encima de la inflación. Quien deben UR, está en clara desventaja. Y, quien hace 23 años obtuvo su vivienda por 22.000 dólares y pagó hasta ahora en fecha, ha doblado ese importe, pero todavía le quedan siete años (“famosos” colgamentos) en los cuales pagará unos 45.000 dólares más. Estimamos que, con razón, algunos deudores en UR señalaron: “estamos sosteniendo el BHU con nuestras cuotas los buenos pagadores”. Esto significa, sin duda, un aporte de cifras millonarias a las arcas de dicho Banco.
Las políticas de vivienda debieran ser de una mayor accesibilidad ciudadana, esas cifras millonarias aportadas de más podrían ayudar y mucho. No es pertinente “abusar” económicamente del buen ciudadano. De corregirse esas políticas, ninguna otra debiera existir como paliativo al tema de las vivienda por fuera de lo institucional. Esta forma de gestión, no ofrece garantías de sustento (un presupuesto previamente determinado) y tampoco de control (rendición de gastos e inversiones); requisitos, a nuestro entender, imprescindibles para asegurar una continuidad del emprendimiento, que transmita certeza en su finalización.
Justicia – La ex fiscal Mirtha Gianze denunció sobre el operar de la justicia uruguaya, cuestionó que la igualdad ante la ley no se refleja en la realidad, y que están en juego las garantías esenciales del debido proceso. Para señalar, asimismo, que la suerte de una persona en un juicio dependerá de su capacidad de pago para contratar un buen abogado. Es para preocuparse por las eventuales debilidades de las garantías para segurar un “debido proceso”, ello afectará a las personas que, enjuiciadas, cuenten con bajos recursos económicos. Difícil de entender al “progresismo”, cuando se presenta una situación de desamparo, como la denunciada.
A modo de conclusión – Las situaciones y hechos, brevemente reseñados, imponen la duda respecto a si, efectivamente, han comenzado los cambios estructurales y profundos, que hoy el Frente Amplio propone continuar. La fuerza política gobernante ya “entró” en campaña electoral, prueba de ello es que, no obstante algunas voces de medio grito, en un intento por poner en la grilla de candidatos a nuevos nombres, hace cuestión principal de la figura del Dr. Tabaré Vázquez a los efectos de retener el gobierno nacional, no de su programa ni de lo realizado en lo que va de la gestión. Tan es así, que el FA ha tolerado, hasta ahora, el juego a las “escondidas” que practica el ex presidente cuando algún hecho puede influir negativamente en los intereses electorales.
Otra situación, a nuestro juicio, cuestionable, es que, a la ciudadanía, (de cualquier país), nada le aporta un presidente “for export”, producto de una peculiar verborragia discursiva y una austeridad contradictoria y “de espectáculo”; que emplea parte de su valioso tiempo en la concesión de entrevistas a medios de comunicación internacionales, las cuales por su enfoque, no tienen más trascendencia que el protagonismo del entrevistado y el oportunismo profesional de esos medios. Lo debido (a la ciudadanía), es que un primer mandatario ejerza “la gobernanza”, con disposición del mayor tiempo posible, en procura del bienestar general. Verificada esa conducta, lo demás es pura “cháchara”.
Carlos Nilson
CI 1.157.940-4
