Murro preparó su renuncia pero Vázquez le pidió que siguiera en el cargo

Horas más tarde, el mandatario se reunió con Murro. En la reunión, según supo Búsqueda, Vázquez le pidió que se mantuviera en el cargo aunque le señaló sus discrepancias con algunas de las últimas salidas públicas del ministro.

En las reuniones en las que se negociaron los lineamientos generales de la Rendición de Cuentas, Vázquez pidió especial hermetismo. Ni siquiera debía informarse a los legisladores oficialistas. Ordenó a sus ministros no hablar con la prensa hasta que terminara de redondearse la propuesta y exigió que no hubiera filtraciones. “Quien actúe así (brindado información) yo lo considero un traidor. Y a mí no me gusta trabajar con traidores”, advirtió el presidente en esa oportunidad.

Murro estaba irritado con lo resuelto en el Consejo de Ministros y se lo comunicó a dirigentes sindicales. Vázquez se enteró de estas conversaciones y se molestó con el ministro.

Pero este no es el único problema que enfrenta el Poder Ejecutivo. En la última semana, los sectores del Frente Amplio discreparon con uno de los puntos esenciales del ajuste: el incremento del IRPF. Vázquez recibirá hoy jueves a una delegación del Secretariado del Frente Amplio que le planteará que a los sueldos menores a los $ 50.000 no se les aplique el incremento, y se revea el tope de 8% para las deducciones.

Astori mantuvo contactos con varios sectores del Frente Amplio que le transmitieron estos planteos. “Se ha hecho el foco en estas franjas y hemos recibido inquietudes, pero esto tiene una arquitectura compleja”, dijo Astori en el programa “Telebuendía” de canal 4 el lunes 30. “Nos han hecho propuestas, las hemos recibido, no las hemos procesado todavía, porque es complejo y hay que calcular impactos y equilibrar impactos. Tocar la franja de entre $ 50.100 y $ 167.000 tiene un impacto recaudatorio muy importante”, agregó.

Propuestas.

En la última semana, los sectores del Frente Amplio difundieron su opinión sobre el planteo de Economía de realizar un ajuste para equilibrar las cuentas públicas.

Varios sectores coincidieron en sus análisis respecto a atribuir las causas de los problemas económicos a los factores externos.

Por ejemplo, para el Partido Socialista, la situación actual encuentra su explicación en el “cambio en el ciclo económico capitalista. Lo que se quiso presentar en 2008 como una crisis meramente financiera, se nos revela como una crisis internacional de carácter estructural”.

El Partido Comunista sostuvo que “la caída del precio de los principales productos de exportación, la crisis de las economías capitalistas centrales y las dificultades económicas y políticas en la región” son las que han generado problemas.

En el Frente Amplio se coincide en rechazar uno de los principales aspectos de la propuesta elaborada por Economía: el que aumenta el impuesto para la franja que va desde $ 33.401.

El Secretariado del Frente Amplio resolvió el lunes proponer al gobierno que se exima del aumento del impuesto a los salarios que van desde los $ 33.401 a los $ 50.100. “No se va a presentar una propuesta acabada ni aspira a ser una contraposición con el planteo del gobierno, pero se le va a dar una respuesta al Poder Ejecutivo”, explicó el diputado Óscar de los Santos al diario “El País” el martes 31.

El Movimiento de Participación Popular se reunió el fin de semana pasado y evaluó necesario no aplicar un incremento del impuesto a esa franja. Además, propone que no se postergue el gasto en educación.

El Partido Socialista divulgó un documento el lunes 30 con nueve propuestas. Entre ellas, figura “eliminar la devolución” del excedente de lo aportado al Fondo Nacional de Salud (Fonasa) o “generar acciones que reduzcan su devolución para reflejar el verdadero costo de financiamiento del sistema”.

También se plantea subir las tasas del impuesto al patrimonio para “gravar la riqueza concentrada”. Asimismo se propone aplicar un impuesto a las transferencias patrimoniales.

La propuesta socialista contiene además promover cambios en la administración pública y el sistema político. Por un lado plantea “eliminar posibles gastos excesivos en personas públicas no estatales y topear los sueldos de sus directores para que no puedan exceder los fijados para los ministros de Estado”.

Respecto al sistema político, sugiere aplicar un “impuesto adicional” a los cargos de carácter político: legisladores, intendentes, alcaldes y cargos designados y de particular confianza del gobierno nacional, departamentales y municipales.

Desde el Partido Comunista se expresó el rechazo “en general” a la propuesta del Poder Ejecutivo por su “impacto económico y también por sus consecuencias políticas”.

“La sociedad no está dividida en niveles de ingresos sino en clases sociales y en las medidas planteadas el peso mayor cae sobre los trabajadores, el menor sobre el capital y prácticamente no se toca la riqueza acumulada”.

Los comunistas afirmaron en un comunicado que son “insuficientes los incrementos de los gravámenes planteados a las ganancias y la liquidación de utilidades” y se pronunció para que “el IRPF también sea progresivo con el capital”. Plantearon la “necesidad de estudiar la reducción de las exoneraciones tributarias para las Zonas Francas y establecer un gravamen adicional a las ganancias extraordinarias”.

Socialistas, comunistas y Casa Grande —el sector de la senadora Constanza Moreira— resaltaron que el gobierno se plantee analizar la situación de la Caja Militar.

Casa Grande, además, consideró “insuficientes” las propuestas referidas al incremento de impuestos a las rentas del capital.