Nuevo ministro de la Suprema Corte sostiene que crímenes cometidos por militares contra tupamaros son de lesa humanidad

En dos fallos de este año, la Corte, con distintos argumentos, consideró que los crímenes cometidos durante la dictadura no prescribieron porque la llamada “ley de caducidad” impidió las investigaciones, pero la mayoría de los ministros mantenía que son delitos comunes.

Allí “fue interrogado” y poco después “baleado por un efectivo militar” mientras se realizaban reconocimientos de locales donde se reunían militantes tupamaros. Falleció en el Hospital Central de las Fuerzas Armadas el 15 de julio.

“Puede afirmarse que los hechos en que se produjo la detención y muerte de Nelson Simón Berreta constituyen, en principio, un supuesto de delito de lesa humanidad”, sostuvo Hounie en el fallo.

El ministro consideró que “resulta elocuente” para evaluar la “naturaleza de los hechos” el oficio militar fechado el mismo día de la muerte de Berreta. El documento describe como “una vez arribado a reconocer una finca”, Berreta “dio un puntapié empujando a uno de sus custodias dándose de inmediato a la fuga (...) recorrió 30 metros doblando en una esquina (...) dándosele la voz de ‘alto’ desacatándola”. Debido a esto, “se le disparó una ráfaga de ametralladora hiriéndolo de 2 balazos”.

A criterio de Hounie, “parece claro, en principio, que los hechos investigados encartan en un supuesto de delito o crimen de lesa humanidad, por cuanto el accionar denunciado consiste en la detención, privación de libertad e interrogatorio de una persona por sus ideas y militancia política, cometida por efectivos militares, accionar en ocasión del cual se le dio muerte”.

Seguridad jurídica.

Luego de que se presentara en 2011 una denuncia por estos hechos, la fiscalía solicitó que se citara a declarar como testigos a Clodomiro Martínez, Ramón Emir Silva, Luis María Agosto y, como indagado, a Leonardo Vidal. La defensa de los militares solicitó el archivo de la causa alegando que el crimen prescribió, y luego de que el juzgado y un Tribunal de Apelaciones lo rechazara, llegó a la Corte, que también lo rechazó.

En la sentencia Hounie indicó que, como estableció el tribunal de Apelaciones de primer turno, los crímenes de lesa humanidad son delitos “generalmente practicados por las mismas agencias de poder punitivo operando fuera del control del derecho penal”. Son conductas “violentas generalizadas y sistemáticas de una organización estatal o paraestatal, en perjuicio de una población civil o sector” de ella.

Hounie citó la opinión del ministro del Tribunal de Apelaciones Fernando Cardinal, y argumentó que “la existencia de la categoría de delitos de lesa humanidad está incorporada a nuestro ordenamiento, al menos desde 1968, en virtud de lo dispuesto por los arts. 72 y 332 de la Constitución”.

En este sentido, considera que “no cabe más que concluir” que ni la Ley 17.347, de 2001 (que ratificó la Convención sobre la imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad de la ONU), ni la Ley 18.026, de 2006 (sobre la cooperación con la Corte Penal Internacional en materia de lucha contra el genocidio, los crímenes de guerra y de lesa humanidad) “lesionan el principio de la seguridad jurídica, habida cuenta de que son normas que no intervienen con posterioridad modificando los hechos que pertenecen al pasado, sino que, como se anotara, se limitan a reconocer que los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles”.

Por su parte, el ministro Pérez Manrique, que ha sostenido en sentencias anteriores que los crímenes con estas características son de lesa humanidad, reiteró su postura. Argumentó que “los delitos que se investigan” constituyen “crímenes de lesa humanidad, y en consecuencia, no susceptibles de prescripción”, ya que la Constitución establece en su artículo 239 que la SCJ debe “juzgar sobre delitos contra ‘derecho de gentes’”.

“Son delitos contra el ‘derecho de gentes’ aquellos tipificados como tales en tratados internacionales o en reglas internacionales”, —prosigue— y entre tales delitos “pueden citarse algunos muy repudiables como los de ‘lesa humanidad’, de ‘torturas generalizadas’, delitos de terrorismo”, entre otros.