PIT-CNT defiende inocencia de involucrados en plan de vivienda

En 2013 una serie de irregularidades detectadas derivaron en que los jefes sindicales resolvieran por unanimidad apartar de su cargo al encargado del plan, Eduardo Burgos, y a todos los involucrados en el plan.

“Hubo errores gruesos, pero creemos en la inocencia legal y formal de los involucrados y por eso asumimos la responsabilidad como organización. No vamos a volcarles a los sindicatos la responsabilidad”, dijo a Búsqueda Fernando Pereira, coordinador del PIT-CNT.

Según Pereira, “hubo errores” pero no hay “una sanción moral” porque “no existió ilegalidad”.

“Estamos convencidos de que vamos a ganar los juicios en cuestión y por eso pusimos a todo nuestro equipo de abogados en el tema”, agregó.

En contra.

La posición de Pereira fue acompañada por la mayoría de los 37 sindicatos de la Mesa, que votaron la resolución. Hubo cuatro gremios que se abstuvieron, y dos que votaron en contra: La Federación de la Bebida (FOEB) y la de la Carne (Foica)

“Nos opusimos porque el PIT-CNT está actuando como una central, responsabilizándose por cosas que no puede hacer. No es una central sindical”, dijo a Búsqueda el dirigente de la FOEB y miembro ante la Mesa Fernando Ferreira.

“El PIT no puede hacerse cargo de algo que es un problema entre terceros. Al no tener personería jurídica, en caso de un fallo adverso, será el patrimonio de los sindicatos el que pague”, agregó.

Ferreira dijo que “si hubo equivocaciones de empresas y personas, son éstas las que se tienen que hacer cargo, porque ahora hay que explicarles a los afiliados que pasará con su plata en caso de un fallo adverso”.