Secundaria afirma que la elección de horas va a ser por más de un año; “si Fenapes dice otra cosa está faltando a la verdad”

“Ellos interpretaron eso. Aquel que se va de boca tiene que hacerse cargo”, agregó el jerarca sobre las distintas opiniones de dirigentes de la Federación Nacional de Profesores de Enseñanza Secundaria (Fenapes), que consideraron una conquista el resultado de la negociación.

Allí votaron un acta que resuelve crear una comisión bipartita con el fin de acordar (con agosto como plazo) las condiciones de un marco normativo que modifique el esquema de elección existente. En cuanto a la elección de horas que se está llevando a cabo, la misma bipartita decidirá si ratifica, también para el año lectivo 2017, la unidad docente electa ahora por los docentes de 4° a 7° grado.

“Esto implica un cambio con respecto a lo ya resuelto por el CES, en la cual la tarea de la comisión era determinar la duración de la ratificación”, valoró Fenapes en un informe.

Para Puente, sin embargo, el acuerdo no generó ganadores o perdedores, sino que posibilita la continuidad de los planes de Secundaria para adjudicar horas por más de un año. “Esto no es Nacional-Peñarol, es más complejo. Los profesores de 4º al 7º grado todos van a elegir hipotéticamente por más de un año. Seguimos sosteniendo que la elección va a tener una duración mayor a un año, y así lo dice el acta. Y si Fenapes dice otra cosa es porque está faltando a la verdad”, expresó a Búsqueda.

Lo que sí se hará, y es la finalidad de la bipartita, es tomar las opiniones de los profesores para crear la regulación que permita la elección por más de un año. “Esta comisión fue creada desde antes del acta, en la resolución de Secundaria, con este mismo objetivo: estudiar el marco normativo que permitiera transformar una elección de horas. El marco normativo que hoy tenemos prevé la elección por un año y nosotros tenemos que discutir uno que regule la elección por más tiempo”, explicó Landoni.

El acta firmada en el Ministerio de Trabajo establece que en caso de no poder definir ese marco normativo para agosto, se convocará, para cubrir las horas del 2017, a la Comisión de Elección de Horas prevista en el CES y a la bipartita correspondiente.

Empresa.

Tanto Puente como Landoni destacaron el “proceder democrático” que tuvo Secundaria durante la semana del conflicto “de no decidir solo sino consultar siempre a la gente”. “No puede primar la visión unilateral. Secundaria podría haber ratificado a todo el mundo en su cargo y eliminar la elección de horas. Y lo pensamos y podríamos haberlo hecho porque es una decisión política. Pero no lo hicimos porque apostamos al diálogo”, dijo Landoni.

“Acá hay un tema y es el concepto de la negociación. A cada cosa que la autoridad plantea la primera respuesta es ‘no’. A mí me gustaría que quede muy claro que el Consejo de Educación Secundaria no es una patronal, no es una empresa, pero no se puede gestionar una institución educativa en un enfrentamiento permanente donde el ‘no’ siempre es la primera respuesta y siempre se va al choque”, añadió Puente.

De todas formas, la jerarca confía en que la comisión bipartita alcance un acuerdo y ratifique la elección de horas para 2017. Incluso confía en avanzar más de cara al futuro. “Los maestros tienen asignada una escuela después de que son efectivos y lo que ellos hacen es aspirar al traslado. Entonces, capaz que hay que ir a ese formato, porque Primaria permite a la escuela construir un plantel docente estable, y si el maestro se muda tiene el derecho a pedir el traslado y ver qué otras escuelas están disponibles. A lo mejor esta comisión bipartita puede ir a esa idea”.