Estoy cansado de ver los excesos del feminismo actual y oír la vituperación general de los hombres, instando aun a matarlos. No justifico la violencia machista, pero no creo que el actual grado de violencia feminista colabore para conseguir “la paz y la igualdad” que reclaman estas “revolucionarias cuasi políticas”.
Incluso en la escuela de mi hijo el tema fue tan exageradamente y agresivamente tratado, que mi hijo de 11 años me dijo: “Estoy aburrido del feminismo, además me está traumando, parece que los varones somos todos una raza inferior, porque todos somos malos”.
¿Saben la mayoría de las mujeres que el 8M fue creado en Rusia en 1921 en la Segunda Conferencia Comunista Femenina en memoria de una manifestación femenina en la Revolución Comunista de 1917? O sea, es un invento comunista, con trasfondo político, ya en aquella época.
Acabo de ver otra reclamación feminista ridícula: “Se quejan de la discriminación con las feas”. Esto es el colmo. Critican los cánones de belleza de los hombres, como si ellas no tuvieran cánones de belleza para con los hombres, también. Entonces, Los feos tendrían derecho a quejarse también: los considerados petisos, los gordos, los esqueléticos que no tienen músculos, los calvos, etc. son discriminados por las mujeres. Están negando la normal atracción sexual.
Lo que verdaderamente hay detrás es una negación a la real diferencia sexual existente, a la diferencia sexual entre macho y hembra. Quieren convertirnos en una raza sin sexos, andrógina. Las verdaderas mujeres femeninas que reclaman una justa igualdad de derechos, no se dan cuenta de que están siendo usadas por esta posición andrógina, por aquellas que reniegan de su sexo femenino o sea las LGTB y otras, que han copado el movimiento feminista, junto con las que tienen posiciones políticas de izquierda, que han suplantado la lucha de clases por la lucha de sexos. Y si no me creen, observen a las más “feministas” y verán que todas se afean con muchos tatuajes, piercings, cabezas rapadas, vestimentas desaliñadas que les hacen perder su femineidad o sea que la rechazan. Sería normal que toda hembra quiera atraer a un macho usando su aspecto físico (sucede hasta en los animales) y toda la vida sucedió que algunas hembras tuvieron más éxito que otras. Pero ellas también tienen “sus gustos”, sus cánones de belleza masculina. Esto es natural. Obvio que sobre gustos no hay nada escrito…
Hablando de la defensa del feminismo, he visto que desde el año pasado se han agredido, golpeado incluso matado varias mujeres policías y los grupos feministas no han dicho su frase “Ni una más”. ¿No están haciendo discriminación dentro del sexo? Son mujeres y trabajadoras. ¿No demuestra esto su politización? Ni hablar del PIT-CNT, que tiene una cínica posición, porque no las defiende ni por trabajadoras ni por femeninas. Aunque dice respaldar el feminismo, pero es tremendamente machista en su integración.
He estado oyendo también sus quejas porque la maternidad les mengua sus posibilidades laborales. Otra forma de negar su femineidad y lo que es típico de su sexo. Esto es muy fácil de solucionar: no sean madres, si rechazan la maternidad. Es un tema de elección. (No sé cómo perpetuaremos la especie pero…). Hay muchas mujeres que ya eligieron libremente no ser madres, porque querían ser profesionales o ejecutivas exitosas. No sentían la maternidad y es su derecho. Lo que no vale es que, luego de ser madres, el rechazo lo sufran los niños, siendo descuidados e incluso abandonados. Porque aunque el padre sea consciente y ayude mucho, la presencia, el cariño, la atención al niño de la madre será imprescindible, so pena de que el niño se sienta rechazado por ella y los traumas que eso acarrea. Esto no es solo cuestión de que el hombre ayude a cambiar pañales o darle de comer al nene, lo cuide. Se necesitan dos para criar al niño, un hombre y una mujer, porque cada uno le brinda algo distinto, que no puede faltar, so pena de traumas varios.
Otro exceso feminista. Hace poco las vi criticar a Frida Khalo, diciendo que no era feminista porque vivió “sometida” al pintor Diego Rivera. ¿Alguna mujer se preguntó quién era Frida Khalo antes de conocer a Diego Rivera? Él ya era un famoso pintor reconocido y ella no era nada. Según cuenta la historia, ella se lo cargó cuando él estaba pintando uno de sus famosos murales. Frida Kalo se aprovechó de la fama de D. Rivera para ser conocida, para vincularse con famosos (artistas, políticos. etc.) y vivió de su fortuna y en su casa. ¿Quién la bancó después de su accidente, quién pagó todas sus operaciones? ¿Él tuvo otras mujeres? Sí, y ella también, mujeres y hombres (Trosky, etc.). No estaba “sometida”, se quedaba allí porque le convenía, porque obtenía las ventajas de él, la vinculación con famosos, incluso la adulación de otros por ser la mujer de Rivera. ¿Era una buena pintora, alguien la habría reconocido como tal, si no hubiera sido la mujer de Rivera? Opino que no… Hay muchas mujeres que critican a los hombres, pero viven gracias a ellos y se quedan junto a ellos, porque les conviene. Además, Frida era una mujer libérrima, de un carácter muy fuerte.
Otro tema no estudiado. Son conocidas las estadísticas de la Udelar que demuestran que hay muchas más mujeres estudiantes universitarias y egresadas como profesionales que hombres. ¿Las mujeres son más inteligentes, por eso llegan más a la universidad? La ciencia no ha encontrado diferencias de inteligencia entre sexos… Lo que no se ha encuestado es preguntarles a esas mujeres cuáles son sus formas de sustento: ¿Se automantienen trabajando u otras formas? ¿Las mantienen sus familias? ¿Las mantienen sus maridos, parejas, padres, hermanos u otro hombre? En definitiva, me pregunto si esa mayoría de mujeres universitarias se debe a un mérito propio o si se lo deben a algún hombre que las ayuda y mantiene. Mi pregunta busca la estadística seria que no tengo, pero yo conozco muchos casos en que las mujeres pueden estudiar gracias a que un hombre trabaja para proveerles el sustento, que les permita tener el tiempo libre para estudiar. No le quito mérito a su esfuerzo. Solo quiero reivindicar una imagen más positiva de los hombres: demostrar cómo hay muchos hombres buenos que ayudan a las mujeres a mejorar sus estatus intelectual (y su vida en general) y por tanto a mejorar sus posibilidades de trabajo, manteniéndolas mientras ellas estudian.
Hay otras mujeres que trabajan y estudian; tienen mucho mérito. También hay muchos hombres que lo hacen. Pero hay muchos hombres que no estudian o no terminan sus estudios. La razón es que tiene que trabajar (algunos hasta en dos trabajos) para mantener a su mujer y a sus hijos, y no pueden hacer ambas cosas.
Hablando de derechos e igualdad, ¿alguna abogada mujer se tomó el trabajo de contabilizar la cantidad de leyes que favorecen a la mujer por sobre el hombre en la legislación uruguaya? Hay muchísimas. Desde la vieja ley del banquito (que les otorgaba el derecho a sentarse en el trabajo solo a obreras) hasta el derecho a faltar el día del papanicoláu (los hombres no tenemos el mismo derecho el día del examen de próstata, similar al papanicoláu, pero a la “inversa”) pasando por una larga lista de derechos solo para mujeres (sobre todo en legislación laboral) que no puedo listar aquí. Siempre me molestó el doble juego de las mujeres: reclaman permanentemente la igualdad (de acuerdo) pero luego piden privilegios (como todas las leyes que no listé) como si fueran “inferiores”. La situación más sencilla: ¿debo dejar pasar primero a una mujer en la puerta o cederle el asiento en el ómnibus? ¿Por qué si somos iguales? Yo lo he hecho por años. Porque me enseñaron caballerosidad (que es una forma de respeto a las mujeres), pero ahora no lo hago más. Somos iguales. No le cedo el asiento a otro caballero ni lo dejo pasar en la puerta.
Finalmente, hay un viejo dicho vulgar que dice: “No escupas para arriba que te puede caer en el ojo”. ¿Alguna mujer se preguntó quién educa a los hombres? Normalmente la madre (mujer) educa al niño hasta los cuatro años; a partir de los cinco años en la escuela seis maestras (mujeres) continúan su educación hasta los 12 años, y en enseñanza media un 70% de profesoras (mujeres) completan su educación hasta los 18. Hay una profunda y larga influencia femenina en la crianza y la educación de los varones innegable. La influencia de los padres es poca y nunca oí a un padre decirle al hijo: “Todas las mujeres son malas, sé machista”. Es hora de que las mujeres hagan autocrítica y vean que si los hombres salen malos, es un fracaso de su crianza, de la cual son mayoritariamente responsables.
El macho es criado por las mujeres en la niñez y la adolescencia de los varones (y reto a que algún psicólogo o sociólogo me refute esto, con datos científicos que demuestren lo contrario, y que demuestre la influencia paterna en el machismo de niños y adolescentes)
Creo que los hombres tenemos derecho a defendernos de esta mescolanza entre el antiguo y justificado feminismo que reclama una justa igualdad, que ha sido cooptado por la ideología de género y las posiciones políticas izquierdistas que fogonean la lucha de sexos en sustitución de la lucha de clases ya perimida.
Es hora de que las mujeres realmente femeninas separen su lucha de estos otros dos grupos que las están usando para lograr sus propios fines de ideología de género y fines políticos de izquierda, que nada tienen que ver con la real, justificada igualdad de sexos.
Prof. Claudio Hornos
CI 949.675-7
