Sobre las declaraciones del diputado blanco Álvaro Dastugue (III)

Primero veamos lo de Dastugue. Su opinión en el marco de un partido democrático y plural es totalmente válida —jamás repudiable—, pero no por ello compartible por los demás compañeros. Callar hubiera sido otorgar. Y en este caso pensamos diferente que nuestro compañero de bancada. Si bien estamos en ejercicio de nuestro escaño por primera vez, dejamos en el pasado reciente bien claras nuestras posiciones sobre matrimonio igualitario, despenalización del aborto y legalización del consumo de marihuana. Lo hicimos en la Convención del Partido Nacional cuando la presidíamos en el período 2010-2015 sobre la despenalización del aborto, apoyándola, y sobre los otros temas lo hicimos en columnas del semanario La Democracia y en el diario El Este de mi departamento, y para evitar entrar en argumentos profundos de cada tema del por qué de nuestra posición nos remitimos a los links de las notas para aquellos lectores interesados o alguno más escabroso como la adopción por parejas homosexuales(1). Sin perjuicio de ello, sucintamente daremos los fundamentos básicos. Somos liberales y consecuentes con ello pensamos que el Estado no debe entrar en el dormitorio de las personas para decirles qué deben de hacer con su sexualidad. Y que no se trata de tolerar, sino de incluir. Por esos apoyamos el matrimonio igualitario. Respecto a la despenalización del aborto —práctica repudiable en todo tiempo, pero no evitable— el fundamento central radicaba en el desuso de una figura normativa, mientras la realidad corría por otros carriles, en entornos más que precarios. No se trata de imponer conductas, sino de convencer sobre ellas. Educación y prevención y no una inexistente represión sin consecuencias reales. En relación con el consumo de marihuana es claro que quien consume —algo jamás penalizado— de algún lado la saca. Se trataba de legalizar los orígenes de ello en ciertos casos; o sea, a través del autocultivo y los clubes de consumidores. Nuestro punto de contacto con Dastugue es que no creemos en un Estado narcotraficante y que ello por otra parte dañaba la percepción social, especialmente entre los jóvenes, acerca del peligro real de esta droga.

El partido votó dividido el matrimonio igualitario y en este caso soy parte del bando de los que votaron a favor y que somos muchos. Por lo tanto, aquí no hay ningún ponchazo. En el caso de la legalización del consumo de marihuana, el columnista sabe lo que es votar en general y en particular. Los blancos votamos artículos a favor de esa ley, especialmente el autocultivo o los clubes de consumidores —en definitiva, dos de los tres pilares de la cuestión— y monolíticamente en contra del comercio de la droga en farmacias y su cultivo por el Estado. En relación con el aborto le asiste razón, el partido votó en contra en bloque y quizás la dirigencia no interpretó debidamente a su masa electoral como lo demostró la fallida convocatoria al referéndum sobre el tema. Pero ello obviamente no incluye por tal razón a todos los blancos.