Sobre un concurso en Secundaria

Creo, por lo expuesto, entender algo sobre concursos en ANEP, porque no es la primera vez, y espero que no la última, que fui convocada para concursos semejantes, tanto en Enseñanza Secundaria, como el Área de Formación y Perfeccionamiento Docente. También me permito afirmar que dichos concursos son serios y no dan lugar a irregularidades.

Quiero aclarar que las dos primeras pruebas del concurso son absolutamente anónimas. Que los Tribunales corregimos las pruebas y las juzgamos sin saber a quién pertenecen, y la apertura de los sobres con los nombres, lo que llamamos “despeje”, se hace en acto público, después de la tercera prueba, y ante escribano que realiza el acta correspondiente. Recién entonces se publican los resultados y se establece un orden entre los concursantes, que se da a conocer públicamente. También queda aclarado qué concursantes obtuvieron el puntaje mínimo, que los habilita a proseguir en el concurso.

Las visita a los liceos, que tienen una duración de cinco horas reloj, durante las cuales el concursante dispone de cuatro horas para recabar la información relativa al liceo que le tocó en suerte, y una hora para redactar el informe que luego el Tribunal evalúa, supone obviamente contactos “cara a cara”, en los que pierde, y no podría ser de otra manera, el anonimato. Recién finalizada esta etapa, se procede a la evaluación de los méritos. Cabe agregar que en el transcurso de todas las pruebas, la totalidad de los miembros del Tribunal está presente. De producirse algún hecho por el cual alguno de los miembros del Tribunal deba ausentarse, se pospone la prueba para otra fecha.

Resulta al menos extraño que la Prof. Bianchi, que es además abogada, desconozca los plazos para la presentación de recursos y que no haya hecho una lectura previa y profunda del reglamento de concurso para el cual se inscribió. Más aún que ignore que al no presentarse al concurso pierde todo derecho sobre el desarrollo del mismo. Más extraño aún resulta que sus objeciones se plantearan recién después del “despeje”, cuando abiertos e identificados los trabajos evaluados, las Profs. Margarita Romero y Zully Bruno obtuvieron los lugares Nº 1 y Nº 2 por los puntajes obtenidos.

Carezco de formación jurídica como para opinar si correspondía o no que el Consejo de Secundaria autorizara la inscripción de la Prof. Romero aun cuando no había cumplido los tres años de Dirección lineal efectiva, pero el hecho de que no cumpliera con dicha exigencia por haber accedido por la vía del concurso a un cargo de superior jerarquía, más bien la enaltece que la inhibe. Claro que esta es mi opinión de docente, que no considera conveniente atenerse a la lectura puntual y descarnada de los reglamentos. Por otra parte, tuve ante mis ojos el informe de División Jurídica y me consta que el Consejo se asesoró debidamente antes de tomar su decisión.

Con respecto a la Prof. Zully Bruno, que es una inspectora interina en ejercicio, me consta que la autoridad debe hacer uso de los recursos humanos de que dispone según las necesidades del servicio, por lo tanto no me extraña que en el lapso de casi un año que dura la realización de un concurso de esta naturaleza, sus servicios profesionales hayan sido derivados de uno a otro lugar del ente.

No quiero entrar en otros aspectos que podrían derivar a ciertos comentarios inadecuados. Por eso termino aquí, no sin antes decir que en este concurso aprendí mucho, que agradezco a quienes confiaron en mi juicio y que doy fe de que trabajamos intensamente sin prestarnos a manejos espurios y aunque pudimos haber cometido errores de los cuales nadie está exento, la seriedad con la que se aplicó el reglamento y el exigente y variado número de pruebas me tranquiliza respecto al acierto de los resultados finales.

Leticia Soler

CI 602.652-3