Tras debatir sobre sus beneficios, senadores defienden su régimen de trabajo porque la tarea no es como la de “todos los uruguayos”

Si bien se votó por unanimidad, el colorado Pedro Bordaberry marcó su discrepancia al fundamentar el voto. “Sé que este no es un asunto agradable para plantear, pero siento el deber personal de hacer uso hoy de la palabra como no lo hice hace cinco años cuando se fijó el mismo régimen de trabajo. Me parece que si somos representantes nacionales, si representamos al pueblo, no podemos trabajar del 1º al 18; tenemos que hacerlo como todos los uruguayos, del 1º al 31. (…) Muchos beneficios tenemos como legisladores —si nos comparamos con otros uruguayos—, desde remunerativos hasta partidas para secretaría, telefonía y pases en comisión, como para encima de eso, trabajar únicamente del 1º al 18 de cada mes. Reitero: tenemos que dar el ejemplo a los uruguayos que todos los días, del 1º al 31 de cada mes, se levantan para ir a trabajar. Además, ya hace casi un mes que se instaló el Senado y las Comisiones todavía no han comenzado a funcionar”.

Rafael Michelini (Frente Amplio) dijo que hacer una “retórica” para que el Senado fuera una “especie de fábrica” es “no entender el régimen parlamentario. Es no entender el régimen republicano. Es bueno entender que es muy bueno que trabajemos y aprobemos leyes, y otras veces las normas, las reglas que ya están aprobadas es mejor no toquetearlas. A nivel general, todos trabajamos, y si no trabajamos, si no cumplimos nuestra tarea, lo que va a ocurrir es que dentro de cinco años no estaremos aquí sentados”.

El nacionalista Sergio Botana sostuvo que el “país no está dentro de los mármoles del Palacio Legislativo”. Y agregó: “El legislador que piense que aquí dentro hace todo su trabajo, está sumamente equivocado. El país está donde se produce, donde vive la familia, donde se va la escuela y allí al lado de la gente debe estar el legislador. Si está todo el día acá adentro, hará un trabajo de bajísima calidad y no va a responder a las necesidades del ciudadano. El cara a cara con el ciudadano es imprescindible. Que el legislador tenga el tiempo y legislación a donde está la gente. Somos los únicos trabajadores que tenemos fecha de despido determinada”.

Pablo Mieres (Partido Independiente) dijo que apoyaba el sistema del 1º al 18, porque la política es “un trabajo de dedicación total, completa y el plenario es una parte del trabajo”. “Todos lo sabemos, no nos hagamos los tontos. Si alguien piensa que además tenemos privilegios indebidos, debería pensar en renunciar a ellos”, agregó.

“Alta productividad”.

Los sueldos y partidas de los legisladores es de los puntos más polémicos. Un senador, por ejemplo, percibe un sueldo nominal de $ 186.963. De esa cifra $ 26.913 corresponde a gastos de representación. A eso se suman otras partidas: por pago de secretarios parlamentarios ($ 115.410 por senador); por pago de secretarios de sector (aquí van desde los $ 27.818 a $ 87.399); para comprar prensa ($ 20.950) y el servicio de telefonía móvil (tope de $ 4.627). Las partidas que reciben los senadores y diputados están gravadas con el IRPF, pero el legislador puede ceder el dinero al sector o partido y en este caso no se tributa. El sector se encarga después de dar a cada legislador el dinero de la partida para el pago de los secretarios.

El politólogo Daniel Chasquetti, que investiga en el Instituto de Ciencia Política el funcionamiento del Parlamento, recordó que el actual régimen de trabajo se instaló luego de varias pruebas a comienzos de la década de 1930.

Explicó que luego de ver varias formas de trabajo, se entendió necesario que se le diera al legislador tiempo para trabajar en la actividad partidaria, viajar al interior, recibir gente o estudiar temas.

Entiende que el actual sistema con plenarios del 1º al 18 está bien. “Como dice el viejo aforismo anglosajón: si no está roto, no lo arregles”, aseguró.

Chasquetti opinó que el planteo de Bordaberry es “un poco demagogo”. Los legisladores “están trabajando todo el tiempo, los sábados y los domingos. En pleno invierno, en los días de lluvia, uno está tranquilo en su casa y ellos están de recorrida por el país. No paran. Un uruguayo común se toma su descanso”, afirmó.

Además, el politólogo afirmó que el Parlamento uruguayo “tiene una alta productividad”. Señaló que se realizan en promedio 50 sesiones ordinarias por año y se votan 500 leyes por período. “No se puede decir que no trabajan”, concluyó.