El sueño del debate oriental

Pero pensemos si a esos dos mismos candidatos, Yamandú Orsi y Álvaro Delgado, los llevamos al formato brasileño. Un estudio en el que pueden caminar, hablarse, incluso interrumpirse si el otro miente. Debatir, discutir. Eso sí, yo le sacaría la posibilidad de hacer morisquetas atrás cuando el contrincante está hablando. Primera morisqueta, tarjeta amarilla. Segunda, pierde minutos de exposición, y así. Faltas de respeto sobran como para agregar pases de comedia cuando se juega el futuro de un país.

Si hacemos el ejercicio de revisar también el último debate en Argentina en 2023 entre el hoy presidente Javier Milei y el candidato Sergio Massa, vamos a tener otro ejemplo. La memoria a veces juega malas pasadas y el archivo es el mejor aliado. Otra vez. Candidatos que le hablan al televidente y que, a la vez, se exigen respuestas. El inolvidable y reiterado “decime sí o no, Javier” de Massa hacia Milei que luego se convirtió en sticker de WhatsApp. Las salidas de tono del hoy presidente, que también ya mostraban el tipo de líder que luego sería, y la estrategia de Massa —y los años de gobiernos kirchneristas que millones de argentinos rechazaban—, que no le alcanzó para ganar la elección. Ambos se trataron permanentemente de mentirosos, un recurso que, por momentos, resultó agotador. No faltó la calificación de “ladrones”. Hubo “chorros”, “parásitos”. Todos adjetivos que, al menos por estos lados, no necesitamos. Pero se hablaron, se miraron a la cara, se trataron por el nombre. Recordaron sus fracasos, contrastaron modelos ideológicos y se tiraron con todo con el estilo argentino tan característico. No rescato el insulto ni el agravio. Sí el intercambio tan necesario.

Es verdad que en general los debates presidenciales no suelen modificar lo que las personas ya piensan de los candidatos, lo que ya tienen decidido hacer en el cuarto secreto, y tampoco suelen convencer a los indecisos. Al menos en Uruguay es algo que los analistas miden y tienen claro. Pero, más allá de eso, la herramienta es valiosa. A mi modo de ver, incluso, saludable para la democracia. Dos personas que pretenden dirigir el país contrastando sus modelos y discutiéndolos cara a cara.

Pero, claro, para eso los comandos de campaña de los candidatos deben aceptar otras reglas y no suele ser el caso. El que va ganando en las encuestas intenta evitar las patinadas y el que va atrás intenta picarla un poco más. Pero, ojo, no tanto, no sea cosa que nos salgamos del cartón preestablecido. Y el acuerdo entre las partes terminó con lo que vimos. Un “debate” manso, con el discurso armado para no errar y no hacer referencia a lo dicho por el competidor. Triste como uruguayo contento.

En fin, mientras reflexiono sobre cómo podríamos hacer para que en Uruguay pudiéramos ver un debate firme, serio, sin insultos, pero con confrontación de ideas, me voy preparando para el viernes, que, si nada cambia en estos días, Lula y Bolsonaro volverán a enfrentarse en una discusión mano a mano que tendrá, seguramente, mucho teatro y poca propuesta, pero que no invitará al televidente al cabeceo incesante.