Éramos tan laicos

Las explicaciones brindadas por algunos parlamentarios en distintos medios como Búsqueda, Brecha y El Observador indican que no hay un proyecto concreto, que hay lineamientos, que debería ser el Poder Ejecutivo el que envíe el proyecto, que no hay un pedido formal del ministerio, que hay que tener en cuenta los contextos y los tiempos. Y que entonces es mejor dejar la discusión para 2027, después de la visita del papa y antes de la próxima campaña electoral.

La visita del papa León XIV genera muchísima y respetable ilusión entre los católicos. Es su máximo líder, llega al país a dar su palabra, a encontrarse con sus fieles. Nada menos. Y nadie duda de que será un momento verdaderamente importante para todas las personas que tienen fe católica, para quienes ansían este momento como un hecho modificador en sus vidas. Y que seguramente traerá paz y esperanza a miles y miles que así lo esperan. Todo eso es incuestionable. Lo que resulta sí cuestionable es que un poder del Estado defina si aborda o no determinado tema en momentos en que el pontífice toca suelo uruguayo. Es claro que en el Parlamento hay diversidad de posturas y adhesiones a la religión católica, pero en Uruguay ese es un tema de resorte privado. No se toman definiciones públicas en consonancia con la agenda de la Iglesia.

Algunos días atrás el papa visitó Francia y allí, en una misa de casi un millón de personas, condenó el aborto y la eutanasia. Dijo que debe rechazarse firmemente la tentación de “quitar la vida con el pretexto de una falsa compasión” y llamó a los médicos a “cuidar y no eliminar”.

“Es imposible considerar normal el hecho de poner fin a la vida. Lo que es legal no es necesariamente moral”, dijo. Y está bien, es su punto de vista y el punto de vista histórico de la Iglesia. Respetable como todos. Pero no es la regulación que existe en Uruguay y que tantos años de discusión ha tomado.

Por supuesto que nadie va a decirle al líder de la Iglesia que modifique su discurso ni su forma de pensar por estar en un país que tiene estos derechos aprobados. De la misma forma, el Poder Legislativo uruguayo, parte de un Estado que no profesa religión alguna, no debería autocercenarse la posibilidad de discutir cambios a las leyes vigentes para no poner un ruido en medio de la visita papal. No debería. Aunque pueda comprenderse la estrategia, no debería. Porque esto también es una señal y aunque pueda verse como positiva para no causar rispideces, en mi opinión, no lo es. No es una provocación discutir si el límite para solicitar un aborto pase de 12 a 14 semanas, o si debería darse la posibilidad de interrumpir un embarazo no deseado a una mujer migrante antes del año de residencia en el país. ¿Las vamos a seguir dejando en manos de procedimientos inseguros e ilegales? ¿Debatir estas cosas cuando esté el papa en Uruguay es una provocación?

Algunos días atrás el senador colorado Pedro Bordaberry presentó por su parte un proyecto para modificar algunos puntos de la ley de eutanasia, la de cuidados paliativos y la de despenalización del aborto, e ingresó este martes 6 a la Comisión de Salud Pública. En líneas generales apuntan a que los cuidados paliativos sean brindados sin costo en todos los casos y que el médico deba ofrecer al paciente esta posibilidad; que se acepte la actuación de las organizaciones sin fines de lucro que se dedican a la defensa de la vida y al acompañamiento de la maternidad para brindar contención y alternativas al aborto, antes y después de la interrupción del embarazo, también sin costo; y que la persona que busque la eutanasia también sea vista por un especialista en salud mental que evalúe su salud psíquica para que su voluntad sea libre, seria y firme. El senador plantea modificar los proyectos porque considera que son mejorables. ¿Debería el Parlamento también dejar esta discusión para después? ¿Por qué? Si también pueden ser puntos que, debidamente garantizados, mejoren el acceso a las personas a tomar sus decisiones en libertad.

Muchos, muchísimos uruguayos esperan con ansias la llegada de León XIV y vivirán esos días con extrema satisfacción. Ningún debate parlamentario, incluso en completa oposición a sus ideas, debería estar condicionado por su visita. Iglesia y Estado, asuntos separados. Es todo cuanto quería decir, queridos lectores.