Las identidades partidarias en riesgo

Los partidos no solo elaboraron reglas para blindarse. También, sobre la marcha, generaron buenas prácticas. Aprendieron a competir entre ellos sin derramar sangre y a equilibrar competencia con cooperación. Entre partidos distintos y dentro de cada partido. A los colorados les costó más admitir el desafío de los nacionalistas. Hicieron falta una, dos, n revoluciones para que se resignaran a compartir el poder. A los nacionalistas les costó más aprender a estar juntos. De hecho, durante 25 años, después del golpe de Estado de Gabriel Terra, votaron divididos. Las reglas de juego que fueron desarrollando son inseparables de estos avatares y ofrecen un claro testimonio de evolución cognitiva.

El gobierno avanza en su “hoja de ruta”. Pero cerca de la mitad de los votantes del FA desaprueba su gestión. Cabe preguntarse si estamos solamente ante un fallo en la comunicación. Es un hecho que el gobierno, empezando por el propio presidente, no comunica bien. Pero, al menos desde mi punto de vista, hay un problema de fondo: para los frenteamplistas de corazón y, muy en especial, para los activistas, que son los que sostienen el partido, esas 63 medidas son francamente insuficientes. En otros términos: lo que muestran las encuestas es que existe una brecha demasiado grande entre la hoja de ruta elaborada y el imaginario frenteamplista, entre lo que se propone hacer el MPP durante este quinquenio y las expectativas acumuladas por las bases sociales y políticas del FA durante los cinco años del gobierno anterior. No tiene mucho sentido decir que los frenteamplistas (me refiero a ese 30% de electores que tienen la bandera de Otorgués tatuada en el corazón) votaron “la revolución de las cosas simples”. Prefirieron a Orsi, esencialmente, porque, como tantas veces les dijo José Mujica, era el mejor candidato para ganar la elección. El hiato entre gobierno y partido es un problema muy serio. Lo peor que le puede pasar a un país es que los activistas se desmotiven. Cuando los militantes se frustran los partidos se derrumban.

Del otro lado también hay riesgos. Gente inteligente sostiene que los adversarios del Frente Amplio deberían formar un partido. El razonamiento es demasiado simple. “El FA gana porque es un partido”. “Si queremos ganarle al FA —dicen— tenemos que hacer lo mismo”. Soslayan varios detalles. El primero es que la izquierda dividida no tenía ninguna chance de derrotar a colorados y blancos. Para ellos era vital encontrar la forma de votar juntos. La situación de los partidos “republicanos” es distinta. Ya demostraron muchas veces que pueden ganar concurriendo separados a la primera vuelta y convergiendo recién en el balotaje. No hay, además, ninguna evidencia que demuestre que realmente con la creación a escala nacional del partido Coalición Republicana vayan a tener un mejor desempeño electoral. Maximizan, de este modo, la conversión de votos en bancas, pero al precio de restringir el “rastrillo electoral” en la primera vuelta.

De todos modos, en el fondo, lo que más importa en términos democráticos, que siempre es lo más importante y no quién gana y quién pierde, es que la creación de este nuevo partido podría debilitar las identidades de dos de los partidos más longevos del mundo. Eso sí que me parece grave. Se dice que la creación del FA no afectó las identidades de comunistas y socialistas. Con todo respeto por estos partidos, los más viejos de la izquierda uruguaya, no se puede comparar la historia y la importancia de blancos y colorados con la del Partido Comunista y la del Partido Socialista. ¿Realmente colorados y blancos van a arriesgar desdibujarse por un hipotético beneficio electoral? No perdieron la elección de 2024 por votar separados en octubre. Fueron derrotados por otras razones: arreció el viento en contra (pandemia, sequía, etcétera), cometieron errores en el gobierno y no hicieron una buena campaña electoral. Trasladar la responsabilidad a la ingeniería electoral es un error de análisis que seguramente no los ayudará a volver a ganar.

Una vez más. Cuidemos los partidos. Más vale exagerar con las precauciones que quedarse cortos.