El periodismo seguirá siendo transmitir hechos, contextos y análisis, más allá de soportes técnicos, dice experta española

“Estoy sinceramente deslumbrada y agradecida a estas tecnologías”, aseguró. Sin embargo, en este momento de “transformaciones tan brutales” y cambios “radicales” en los medios de comunicación, suelen quedar “decenas de muertos por el camino”.

En medio de un gran debate sobre el futuro de los periódicos en formato papel, la periodista mantiene que la discusión de la profesión no puede quedarse en si el futuro es la tableta digital, sino que debe pasar más bien por entender cómo afectarán las nuevas herramientas y los nuevos procesos a las reglas básicas del periodismo.

“Merece la pena también plantearse si sigue existiendo el concepto mismo de periódico. Que como su nombre indica, no está relacionado con la instantaneidad sino con la periodicidad, con la fijación de agendas y con la valoración propia, e interpretación, de un momento fijo”, afirmó Gallego Díaz en su conferencia.

Otro modo de “suicidar” al oficio de informar es confundir el periodismo con comunicación. Son dos cosas bien distintas, aseguró. Tras preguntar: ¿todo es periodismo?, respondió: “Desde luego que no. Quizás todo es comunicación, pero el periodismo tiene reglas, normas y objetivos determinados”.

En este punto uno de los peligros más grandes es que las nuevas herramientas tecnológicas, como las redes sociales y los aparatos con Internet móvil, lleven a que se pierdan las “reglas” del periodismo y que la expansión de la comunicación termine por generar un efecto de saturación. Allí el consumidor de la información puede entrar en un escenario donde no logre identificar qué es lo trascendente e importante y qué es lo secundario. Lo que es descripto por la expositora como la “asfixia del periodismo”.

Indicó que es necesario que los periodistas peleen por el orgullo de la profesión, porque a su entender los cuestionamientos desde distintos ámbitos van en perjuicio del oficio y ese “descrédito” hacia el periodismo va unido al “descrédito de la democracia”.

Advirtió que todos somos responsables por la falta de independencia. “Porque no cumplimos con la obligada verificación, ni con la obligación de controlar los poderes. Porque no creamos los foros de discusión critica, que deberíamos promover. Porque, como denunciaba Camus, ejercemos el despotismo, amigándonos con las fuentes”, sentenció Gallego. Remarcó que es necesario un mayor esfuerzo de quienes participan del trabajo de informar.

A su juicio, la inmediatez por la noticia es otro de los temas que ponen en peligro la profesión de informar. En la rutina diaria de un periodista, la rapidez por conseguir las noticias e informar al público es una de las principales características del trabajo periodístico.

“Pero una cosa es trabajar con prisa y otra, suprimir completamente el contexto de los hechos para ganar tiempo”, alertó la expositora. Y agregó: “Por eso necesitamos los periódicos, sean en papel o en tabletas. Un periódico es una publicación que transmite hechos, contextos, análisis y opinión al respecto de esos hechos en un momento concreto. Además genera un espacio público de discusión, de discusión política, no de comunicación”.

A pesar de ello, “la peor manera de suicidarse” es “olvidarse de todo y dejar de indagar en los temas. Perder la curiosidad. El olfato, la pasión por descubrir la verdad y contar historias. Perder la visión de qué son hechos de interés público y cuáles no”, añadió.

Recordó que “nadie sabe nada del futuro” y por eso los periodistas deben limitarse a narrar lo que ocurre y los motivos. No ir más allá de eso con especulaciones. “Las utopías regresivas no sirven de nada. Pero tampoco nos suicidemos con utopías venideras. Nosotros, a lo nuestro. Perdamos esta especie de cultura defensiva que nos atenaza y nos paraliza y empecemos a pensar y a discutir”, concluyó Gallego.