La nueva intimidad

En 165 páginas, Sarlo se dedica a desgranar asuntos que considera que merecen analizarse. Qué es un escándalo. Cuál es la diferencia entre estrella y famoso. Qué cambió. Por qué Zully Moreno quería parecer una gran dama y no vestir “como una bataclana”, como a juicio de Sarlo quieren hacer todas las famosas hoy.

La parte central del libro trata sobre cómo manejan su intimidad las famosas y con qué facilidad el velo de lo íntimo se descorre no ya para mostrar solo el cuerpo propio y las casas donde viven, sino a los propios hijos recién nacidos o pequeños. Señala Sarlo cuánto se ha corrido el límite. Hoy en las redes se muestran cumpleaños infantiles, viajes, bautismos, fotos de mascotas, paseos y hasta amamantamientos. Se ha sexualizado la maternidad y la lactancia. Esto tiene que ver, en la tesis de Sarlo, con que el cuerpo de hoy está “en sintonía” porque es un cuerpo voluptuoso. La famosa se muestra dando de mamar, en ocasiones semidesnuda, con una luz especial, muchos tonos pastel y el aire de que está en la cama o recién dejó la cama. Muestra un poco de sus senos, aprovechando la eroticidad de lo que no parece del todo erótico porque está mediado por la inocencia del bebé. 

Es un cuerpo lleno de redondeces —no son ya los cuerpos tipo anoréxicos de los 90—, más cercano a las frecuentadoras de gimnasio que a las modelos. Esos grandes pechos quirúrgicos quedan bien con los bebés. En las fotos, “las pieles desnudas de las madres y los niños se tocan”. Arriesga Sarlo: “El vientre de las famosas se ha convertido en la magnificación de un seno”.

Tiene razón cuando apunta que no sabemos qué dirán los niños en el futuro: “Madres sensuales amamantando hijos de pocos meses. En pocos años esos hijos verán las conmovedoras selfies que los han vuelto cosa pública en la feria donde mercan sus madres. No ha transcurrido el tiempo suficiente y, por eso, todavía no sabemos qué sucederá en la subjetividad de esos niños. “Dentro de veinte años ¿el dulce niño o niña querrá verse descansando sobre el cuerpo semidesnudo de su madre, mientras su padre la abraza desde atrás? Dentro de veinte años esa imagen puede convertirse en un fantasma edípico o en una pesadilla pornográfica”.

Falla Sarlo en por lo menos dos aspectos. El primero: ¿por qué cree que esto es territorio exclusivo de los famosos? Hubiese sido interesante que una línea de su investigación indagara en ese significativo porcentaje de no-famosos que luchan por tener un grado de notoriedad. Esta nueva intimidad hecha pública la vemos en las redes sociales de nuestros amigos, todos los días.

El otro aspecto es su gruesa caída en generalizaciones. Dice de las famosas frases como “estos personajes tienen poco vocabulario”, habla de “sus grotescas y hollywoodenses fotografías de sus casas”. Y dice sobre sus hijos: “Si no fueran cool ni lindos, no los mostrarían”. La frase no le hace justicia a una mujer que tiene tanta fama de inteligente.

El epígrafe del caso es que Sarlo, en este libro, a la vez que halagaba a la Chiqui Legrand, escribió que la única vez que se vio envuelta en un escándalo, con su hijo gay, ella quiso evitarlo y esconderlo. “Muchos condenaron a Mirtha Legrand por su actitud frente a la enfermedad de su hijo y la helada distancia que interpuso con la pareja que lo sobrevivió. Puede ser presentado como problema moral (¿qué hace una madre con un hijo homosexual y su pareja?)”, escribió Sarlo.

A lo que el nieto de Legrand, Nacho Viale, dijo: “Sarlo levanta un dedo como creyendo que es la jueza del país”. Al final, también la académica terminó en un pequeño escandalillo.