Pese a no tenerlo en sus manos ni haber estado presente en la ceremonia de premiación en la Universidad de Columbia de Nueva York, el ex analista de la CIA, Edward Snowden, puede sentirse el ganador del premio Pulitzer de 2013.
Pese a no tenerlo en sus manos ni haber estado presente en la ceremonia de premiación en la Universidad de Columbia de Nueva York, el ex analista de la CIA, Edward Snowden, puede sentirse el ganador del premio Pulitzer de 2013.
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] contactarte por WhatsApp acáSus revelaciones sobre el espionaje de Estados Unidos efectuadas al diario británico “The Guardian” y al norteamericano “The Washington Post”, a través de la filtración de miles de documentos de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA por sus siglas en inglés), permitieron a ambos periódicos ganar el premio Pulitzer.
Por “encender un debate sobre la relación entre el gobierno y el público sobre asuntos de seguridad y privacidad”, la Universidad norteamericana de Columbia reconoció a “The Guardian”, otorgándole por primera vez el mayor galardón del periodismo el pasado lunes 14.
El diario británico fue el primero en divulgar la filtración de miles de documentos hecha por Snowden que pusieron de manifiesto el alcance del espionaje realizado por la NSA estadounidense.
Los periodistas Glenn Greenwald —quien ya no trabaja en “The Guardian”—y Ewen Mac Askill fueron quienes trabajaron con los documentos que permitieron conocer el control de las comunicaciones de millones de ciudadanos, empresas y de diferentes gobiernos a nivel mundial que hizo la NSA.
Por su parte, el instituto destacó que en el caso de “The Washington Post” su labor “ayudó a los ciudadanos a entender cómo las revelaciones encajan en el marco de la seguridad nacional”.
El jurado estuvo integrado por Mike Connelly, editor de “The Buffalo News”; Traci Bauer, vicepresidente de “Democrat and Chronicle”; Philip Bennett, profesor y director del instituto Eugene C. Patterson; Richard Berke, director ejecutivo de “Político”; Stephen Buckley, decano de la facultad The Poynter Institute; Sherrie Marshall, vicepresidente y director ejecutivo de “The Telegraph” y Susan Snyder, reportero de “The Philadelphia Inquirer”.
La revista norteamericana “Newsday” fue finalista por la presentación de “informes detallados y el uso de herramientas digitales pera exponer tiroteos, palizas y otras conductas indebidas escondidas por algunos agentes de la policía de Long Island, lo que llevó a la formación de un gran jurado y una revisión oficial de la rendición de cuentas de la Policía”.
Los periodistas Jason Szep y Andrew R. C. Marshall, de la agencia de noticias Reuters obtuvieron el Pulitzer a la mejor información internacional por la persecución de los rohingyas —minoría musulmana— en Birmania.
El diario norteamericano “The New York Times” también se sumó a la lista de ganadores en el rubro fotoperiodismo gracias a los retratos de Tyler Hicks y Josh Haner.
Por su parte, el periódico “The Boston Globe” se llevó el Pulitzer en la categoría de noticias de última hora por la cobertura que realizó de los atentados ocurridos en la maratón de Boston.
El 16 abril de 2013 los hermanos Tsarnaev —uno muerto y el otro enfrentando un proceso judicial— colocaron dos bombas escondidas en mochilas en las cercanías de la meta de la carrera. Tres personas murieron como consecuencia de las explosiones y otras 260 resultaron heridas.
El jurado seleccionó al diario de Boston por su “exhaustivo” informe y “empatía” con la tragedia, hecho que el presidente de Estados Unidos Barack Obama hizo en el momento de los atentados felicitando al medio por su labor.
Por último, la organización sin fines de lucro Center Public Integrity obtuvo un Pulitzer por hacer públicos los mecanismos de un grupo de médicos y abogados para negarle la asistencia sanitaria a mineros con enfermedades pulmonares.