“Chau, querida”

Siempre se robó abundantemente en esta región del mundo. Pero el volumen gigantesco de dinero fresco que entró en este período y la coincidencia de que estuvieran en el ejercicio del poder gobiernos cuya enorme corrupción permanecía oculta bajo el manto sagrado de la “santa izquierda”, está dejando al descubierto un nivel de latrocinio, mentira e inmoralidad pocas veces visto en la historia.

Tengo la impresión de que a la izquierda de antes, la de Frugoni, la de Arismendi, la de Seregni, la de Michelini (padre), la de Sendic (padre), le hubiera causado vergüenza el comportamiento de sus sucesores. Pero es solo una impresión personal.

La vergüenza de la corrupción —que, desde ya, no es monopolio de estas “izquierdas” y que siempre existió y existirá a un lado y otro del espectro político e ideológico— puede ser mayor o menor según los sistemas institucionales de gestión que se apliquen en cada país.

Felipe González fue, durante 14 años, presidente de España (1982-1996). Dirigentes de su partido (el Partido Socialista Obrero Español, PSOE) e integrantes de sus gobiernos se vieron envueltos en episodios de corrupción. Uno de los más notorios fue el llamado “caso Filesa”, una trama de empresas (Filesa, Malesa y Time-Export) cuyo objetivo fue la financiación ilegal del PSOE para la campaña electoral de 1989. ¿Cómo se hacía? Sencillo: se inflaban contratos públicos y se recibían coimas.

Más de un cuarto de siglo después, con 74 años de edad y ya retirado de la política activa, González —que fue salpicado por las denuncias pero nunca fue imputado personalmente— sabe lo que significa la corrupción para la salud y la credibilidad de los partidos políticos en una democracia. Quizá por eso, en octubre pasado hizo una propuesta práctica para “mejorar la transparencia” pública y “luchar con más eficacia contra prácticas corruptas”.

Hablando durante la XXI Reunión Plenaria del Círculo de Montevideo en la Universidad de Alicante (España), González planteó que los gobiernos (nacionales y locales) introduzcan “un software de ingresos y gastos en el momento en que aprueban el presupuesto”, de modo que la gente pueda informarse online y “día a día” sobre “cómo funcionan los ingresos previstos en el presupuesto y cómo evolucionan y se van ejecutando los gastos”. Eso, dijo González, “se puede hacer tecnológicamente y prácticamente sin ningún costo”.

“Créanme que los problemas que se plantean a veces de corrupción y corruptelas están en la ejecución del gasto, porque se retrasa una obra, porque no se hace una contratación a su tiempo, porque hay un sobrecosto, etcétera. Eso se puede hoy transparentar con absoluta eficiencia”, opinó.

Imaginemos que un software como el que sugiere González hubiera funcionado para Ancap durante los últimos 10 años, o para la desaparecida Pluna, o para el Fondes, o para Alur; o, antes de los gobiernos frentistas, para la Corporación Nacional para el Desarrollo, para el Ministerio de Transporte y Obras Públicas, para el Banco Hipotecario, para el Banco de Seguros. Si la gente hubiera podido saber, día a día, cómo se gastaba su dinero, ¿los circunstanciales administradores no se hubieran cuidado mucho más a la hora de ejecutar gastos de dudosa legalidad o de difícil justificación ética?

¿Cuánto despilfarro se ahorraría con un instrumento como ese? En el gobierno nacional, en los gobiernos departamentales, en las Alcaldías, en el Poder Legislativo, en el Poder Judicial, en las Juntas Departamentales, en las empresas públicas, en los servicios descentralizados, en los bancos públicos…¿cuánto?

El viernes 11, el periodista argentino Jorge Lanata escribió que “robar desde la izquierda tiene charme. Ahora resulta que hay un complot continental que ‘obligó’ a distintos líderes regionales a volcarse al bolsillo ajeno”. Y mencionó a la chilena Michelle Bachelet, al boliviano Evo Morales, a Lula y Dilma, a Nicolás Maduro y a Cristina Kirchner. “A la hora de gobernar hemos visto que la supuesta izquierda ocupa el poder como la peor de las derechas. La ideología y la moral no conectan necesariamente”, concluyó.

Es verdad que ahora les tocó a los partidos de “izquierda” porque son los que han ejercido el gobierno en los últimos años. Pero una regla como la sugerida por el ex presidente español sería útil para gobiernos de cualquier tendencia. Después de todo, no importa si son izquierdistas, centristas o derechistas cuando están en el poder. En una democracia, su tarea es administrar recursos públicos que pertenecen a los ciudadanos; no a los gobernantes.

Cualquier control respecto a lo que hacen con ese dinero es siempre necesario. Mucho más cuando la corrupción empieza a ser parte del paisaje habitual.