—¿Qué negocios desarrollados hoy por las empresas públicas están por fuera de su objeto específico y, por tanto, se deberían cerrar según la definición que hace el programa de gobierno?
—¿Qué negocios desarrollados hoy por las empresas públicas están por fuera de su objeto específico y, por tanto, se deberían cerrar según la definición que hace el programa de gobierno?
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] contactarte por WhatsApp acá—Hemos estudiado el tema y hay ejemplos varios, aunque no una definición en blanco y negro al respecto. ¿Tiene sentido que UTE haga postes? ¿Tiene sentido que Antel, Ancap y UTE tengan empresas de consultoría, que a veces dan pérdidas? Son casos que hay que revisar para que la empresa pública se focalice en su objeto. Esto de la mano de una gobernanza y una transparencia distinta.

En otros casos, como el de Alur (Alcoholes del Uruguay), el programa plantea que hay que explicitar los subsidios a su actividad.
—Se propone la “desregulación de la importación, distribución y comercialización de combustible, liberándola gradualmente a la competencia”. ¿No puede ser esto un golpe al corazón del negocio de Ancap?
—Lo más relevante en cuanto a los combustibles es que Ancap se fije el compromiso y metas de eficiencia, para ir gradualmente hacia la paridad de precio de importación. ¿Puede ser que en algún momento haya algún privado con una ganancia mayor porque Ancap no llegó al óptimo? Bueno, puede ser. Son procesos graduales. Pero debe quedar claro que las finanzas de la empresa se seguirán cuidando.
Por otro lado, no se puede seguir cubriendo el agujero fiscal con las tarifas. El camino es mejorar la eficiencia de Ancap para que se pueda llegar a una tarifa menor.
—Todos cuestiona el llamado “Estado paralelo” y las sociedades de derecho privado de propiedad pública. ¿Qué se propone en concreto?
—Dentro del marco regulatorio, habría que aumentar los controles de lo que llamamos hijas y nietas de las empresas públicas. Eso está considerado dentro del shock de austeridad.
No puede ser que haya un tope salarial para quienes trabajan en las empresas públicas, pero luego le dan la gestión del Antel Arena a un privado y su gerente no está alcanzado por el tope. Hay que cambiar el chip y hacer las cosas diferente.