“Persecución política” o “idoneidad moral”

Para Álvarez se trata de “una clara persecución política” en su contra. “Por ser independiente y decir lo que pienso, por no darme vuelta con las modas del momento es que me pasa esto”, dijo el académico a Búsqueda.

“Si se aprueba la ley en Uruguay yo no tengo argumentos jurídicos y estaría violando la laicidad, pero hasta ahora estoy en mi derecho de libertad de cátedra de justificar jurídicamente por qué no tiene validez ese matrimonio”, sostuvo.

La versión de las autoridades de la Facultad es distinta. La resolución unánime del Consejo de Derecho no estuvo relacionada con su opinión respecto al matrimonio entre parejas del mismo sexo, dijo a Búsqueda el consejero por el Orden Docente, Guillermo Chiribao.

Chiribao explicó que el proceso de reelección se había detenido a mediados del 2012, luego de que se recibieran varias denuncias, entre ellas las de su ayudante de curso, quien lo acusó de “discriminación y violencia de la laicidad”.

Además, en varias evaluaciones sus estudiantes “lo denunciaron por hacer política religiosa dentro de la clase”, dijo.

El elemento decisivo, añadió, fue un informe del Instituto de Derecho Internacional Privado, que recomendó por unanimidad, en vista de las denuncias recibidas y las investigaciones administrativas correspondientes, no reelegir a Álvarez porque carece de “idoneidad moral” para el desempeño de funciones docentes.