Al mantenerse cerrado, Uruguay se rezagó ante los otros emergentes

Ese análisis fue elaborado por el Centro de Economía del IEEM, Escuela de Negocios de la Universidad de Montevideo, y comentado el jueves 8 por su director, Ignacio Munyo, en el foro “La inserción internacional de Uruguay en debate”. La charla, en la Exposición Rural del Prado, fue organizada por el Centro de Estudios para el Desarrollo.

En 1995 Uruguay aplicaba un arancel promedio cercano a 12%, que es similar al de 20 años después. En cuanto a la calidad, se está “bien arriba” en carne, soja y celulosa —que representan 43% de las exportaciones totales en la actualidad—, mientras que en lácteos hay “camino para seguir avanzando”, acotó el economista. A su vez, su índice de desarrollo humano subió —de 0,71 a 0,79 en ese período por mejoras en las tres dimensiones que abarca—, pero bajó un puesto en el ranking entre emergentes.

Para Munyo, el análisis empírico deja un “mensaje claro: si bien abrirse al comercio puede desembocar en resultados diversos, que dependen de las características internas de cada país, y tiene sus riesgo, la opción de no abrirse es un camino muy poco alentador”.

Otros de los expositores en ese foro cuestionaron el funcionamiento del Mercosur y opinaron a favor de la búsqueda de más acuerdos comerciales para Uruguay.