Sr. Director:
Sr. Director:
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] contactarte por WhatsApp acáLa estafa de Alur. Son realmente patéticas las declaraciones del gerente de Alur (Alcoholes del Uruguay), Sr. González, así como las del director del ente, Sr. De León, en relación a los resultados de la empresa.
Todo parece indicar una falta de preparación para la función que ejercen, ignorancia y desconocimiento o alternativamente, cinismo y mala fe.
Según estos individuos, el resultado económico del ejercicio 2014 ha sido “de unos 8 millones de dólares y se seguirá mejorando”.
El etanol está pasando por una crisis sin precedentes debido a la caída de valores en el mercado internacional. En Brasil, unas 47 usinas están en recuperación judicial y otras varias ya quebraron. Todos sabemos que la producción de etanol a partir de caña es mucho más eficiente y competitiva que la de grano. El grano es un substrato marginal para la producción de etanol carburante y sólo se utiliza cuando no es posible el plantío de la caña.
La pregunta lógica es, entonces, ¿por qué Alur obtiene esos resultados positivos?
El precio que el productor de etanol recibe en Brasil es de unos U$S 0,39 por litro, que coincide con el precio en USA y el valor en la Bolsa de Chicago.
El costo de producción de Alur, según palabras del propio De León, es de U$S 2,00 el litro, 5 veces más de lo que cuesta internacionalmente.
No existen en el Estado órganos reguladores de estos absurdos o, como dice un estudio del Departamento de Economía de la Facultad de Ciencias Sociales, “existe un retroceso en la institucionalidad de los órganos reguladores y se verifica en una mayor libertad de estas empresas, entre ellas Alur, para actuar en el mercado, aislándose del entorno y de la competencia”.
Este esquema existe porque Alur es la única productora de etanol y sólo hay una compradora que es ANCAP, que absorbe el producto a cualquier precio, prescindiendo de la realidad del mercado, siendo los directores de ambas empresas las mismas personas.
Es en base a este panorama que se explican los beneficios de Alur. Aclaremos, aunque en realidad no hace falta, que todo lo que es ganancia para Alur es pérdida para ANCAP.
El precio de venta del etanol de Alur a ANCAP no es publicado, es un misterio, pero en algún momento informan que es un 10% más sobre el costo de producción (que Alur lo calcula en U$S 2,00 el litro) pero que puede llegar hasta un 35% y todavía con retroactividad, cuando hace falta cubrir déficit más altos de Alur en un momento dado.
ANCAP lo mezcla con la nafta, hasta un 10% según palabras del propio De León, y lo vende al consumidor en U$S 1,72, impuestos incluidos. Queda muy claro que ANCAP compra el etanol de Alur mucho más caro de lo que lo vende al público y ahí está la fuente de parte de sus pérdidas.
¿Por qué los costos de Alur son tan altos?
Además de la gestión empresarial que no hay duda es poco eficiente, está la inversión en la planta de etanol que como ya dijimos es imposible de amortizar.
En junio de 2012, Sendic en una carta al Semanario Búsqueda afirma que la planta de etanol en Paysandú tiene un valor inferior a los 50 millones de dólares. Posteriormente y sin muchas explicaciones se llega a una inversión de 110 millones de dólares, pero en la última audiencia en el juzgado ya estaban en 147 millones, aún sin comprobar cómo se llegaba a este valor.
En el diario “La República” del día 25 de abril hablan de 180 millones. La danza de valores es tan grande y los números tan dispares que se van enterrando solos.
En el último suplemento Campo de Búsqueda, Alur informa a través de González que con la finalidad de abastecer la planta de granos, Alur hizo contratos de siembra con los productores en valores de hasta 30% de lo que vale hoy internacionalmente el grano y agrega, mostrando satisfacción, que la demanda en los contratos es mayor que lo ofertado. Este comentario es insólito y hasta pintoresco. Cuando se garantiza un valor 30% más alto que el del mercado es evidente que todos van a querer venderle el grano a ellos.
Llama un poco la atención la falta de algún comentario de la Federación Rural sobre estos contratos.
El problema va a surgir cuando Alur pretenda vender las raciones, que con el precio pago por la materia prima serán bastante más caras que las de otros fabricantes y en este caso Alur no tiene monopolio. ¿A quién trasladarán esas pérdidas?
También es insólito lo de que van a economizar 10% en la importación de petróleo, porque se sustituirá por etanol producido por Alur, producto que vale 6 o no sé cuántas veces más. Ahorran 100 y gastan 600. ¿Qué tipo de economía es esta? Esta gente habla de resultados positivos y ganancias, y no presentan un solo balance. Es todo mentira y quieren que los consumidores también lo crean.
Tengo todavía una pequeña esperanza de que tanto el gobierno como la justicia asuman que situaciones como esta son altamente perjudiciales para el país y los ciudadanos, tanto desde el punto de vista de ineficiencias y dineros desperdiciados, que podrían ser utilizados de otra forma, como desde el punto de vista de la responsabilidad que debería caberles a los funcionarios que disponen de dineros públicos sin ningún compromiso con el resultado de sus aventuras.
Gabriel Pérez Morgan
CI 1.103.598-9