Amorín advirtió a Bordaberry en un debate que aplicar la mayoría en todos los temas que se discuten lleva a aplastar a las minorías

Esta fue una de las principales discrepancias que ambos candidatos colorados mostraron durante un debate que ayer miércoles 21 organizó el programa “No toque nada” de Océano FM, conducido por Joel Rosemberg. Este ha sido hasta ahora el único debate entre precandidatos.

Amorín planteó que no tiene “ningún inconveniente” en que haya “otros batllistas” en el espectro político. “Ahora dicen todos que son batllistas. Mujica dice que es batllista, (el ex ministro de Economía Fernando) Lorenzo dice que hicieron reformas batllistas. Todo el mundo quiere apropiarse de eso, bueno, que lo hagan y que lo sientan. Cuanto más batllistas mejor va a andar el país”.

Bordaberry dijo que el Batllismo “está en todos los sectores”. “Esta discusión se dio en el año 84 cuando al Partido Colorado se le quiso poner Partido Colorado Batllista. Ahí se dio una discusión entre (Eduardo) ‘Lalo’ Paz Aguirre y Eduardo Heguy Terra y se planteó una solución. Acá hay tres principios fundamentales: la ética de la responsabilidad, los principios republicanos y liberales que defendimos en la gesta heroica de Montevideo (...), y los principios de justicia social de Batlle y Ordóñez”.

El líder de Vamos Uruguay recordó que esos principios están en el artículo 1º de la Carta Orgánica colorada. “Si uno está en un partido que en su artículo primero dice esto, en realidad no debería de estar dando explicaciones si está de acuerdo con los principios batllistas. No es una cuestión de quién es más batllista. No estamos vendiendo jabón en polvo en el supermercado o colocándole ‘el que lava mejor’. Hay que hacer Batllismo, tener propuestas batllistas. En nuestro sector hay Batllismo y muy grande, pero sobre todo en nuestras propuestas”, dijo.

Bordaberry señaló que desde que su sector tiene la mayoría en el Partido Colorado, convocó a la Convención Nacional siguiendo el “principio de las grandes convenciones batllistas de las asambleas donde se decidía todo”.

“Hemos propuesto mucha horizontalidad y poca verticalidad. Cuando hablamos —que se nos criticó— por la unidad de acción partidaria, en realidad el que la trajo fue Batlle y Ordóñez en una polémica con (Feliciano) Viera, diciendo que el partido que quiere ser gobierno discute mucho, pero después actúa junto y está unido. (...) Algunos no lo han entendido, porque cuando salta uno de mi sector y discrepa conmigo parece que es un escándalo. Y yo digo está bien que discrepen, lo que está mal es que después (que) resolvemos entre todos, no avancemos todos juntos y estemos unidos”, explicó.

Cuando le tocó el turno a Amorín, aclaró que no está de acuerdo con aplicar la unidad de acción en un tema como el aborto. “Nosotros dimos libertad de acción porque ese es un tema de conciencia, me parece que los temas de unidad de acción van en los temas de gobierno”, dijo.

“Yo creo que lo bueno es decidirlo entre todos”, respondió Bordaberry. “En el partido de Batlle”, añadió, se “decide qué es de conciencia y qué no es de conciencia” con “el voto de todos”. Por lo que “siempre voy a luchar en mi partido es que se decida con el voto y que no venga nadie de afuera y diga que esto hay que hacerlo porque sí”, concluyó.

Amorín le respondió que con esa visión, en un tema “sensible”, de “conciencia”, se “corre el riesgo” de que “las mayorías aplasten a las minorías”.

“No, quien define qué es de conciencia o no es el grupo”, insistió Bordaberry. Pero Amorín volvió a decir: “Así, en esos temas, las mayorías aplastan a las minorías”.