En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El ex presidente del Instituto Nacional de Colonización (INC), Andrés Berterreche, criticó a la oposición por haber utilizado este organismo como una herramienta “de amiguismo político”, y por no haberle asignado el presupuesto necesario para su funcionamiento, al tiempo que elogió la gestión de esta institución durante los dos gobiernos del Frente Amplio (FA).
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
En un campamento realizado por la juventud del FA el sábado 26 de abril, el dirigente del Movimiento de Participación Popular (MPP) recordó a los militantes oficialistas, de entre 20 y 30 años, el origen de la ley que creó este organismo en 1948.
“Hay una anécdota, que yo nunca voy a saber quién fue, si el abuelo de (Pedro) Bordaberry o el bisabuelo de Lacalle Pou, en la que un ruralista le planteó que la Ley de Colonización era una ley soviética, que no se podía aprobar”, y este le respondió que “no importaba, que se aprobaba la ley, pero no se le asignaba el presupuesto”, relató Berterreche. Y luego dijo que, “por 60 años”, tanto el Partido Nacional (PN) como el Partido Colorado (PC) “cumplieron” con esa promesa.
“El Instituto de Colonización tuvo ciertos empujes en algunos momentos, pero mayoritariamente (...) quedó reducido a una cosa muy marginal en lo que eran las políticas de la ruralidad en su conjunto”, describió el dirigente del MPP, y aseguró que “en ese marco se utilizó como herramienta de amiguismo político”. “Fue tan así, que en el 2000, el INC debía U$S 1 millón” y “no tenía ni siquiera para pagar el sueldo de los funcionarios”, e incluso en el 2002, se planteó su cierre, recordó. Pero en ese entonces, añadió, fue “defendido por los colonos, por los trabajadores y por esta fuerza política”, y se logró que “se mantuviera abierto”.
No obstante, Berterreche interpretó que la situación cambió cuando el FA asumió el gobierno en 2005. Primero se “logró su financiación” y luego “se empezaron a sacar a esos colonos que nada tenían que ver con la colonización: había ministros, empresarios” y “gente muy importante”, denunció el ex jerarca.
A partir del primer gobierno del FA “se logró empezar a comprar tierra y se llegó a cerca de 10.000 hectáreas por año, priorizando algunos proyectos de carácter asociativo”, puntualizó. “En el segundo gobierno, teníamos el mandato de la fuerza política, de profundizar lo que se había hecho en el primero, y posicionar al INC para que además fuera como un ente autónomo visible”, explicó. Así fue que se logró que durante los dos gobiernos del FA, el INC comprara 100.000 hectáreas, mientras que en todos los otros períodos el organismo adquirió 300.000 hectáreas, “es decir, en 10 años se ha comprado 1/3 de lo que compró en todo el resto de la historia” y lo hizo cuando el valor de la tierra “era más alta”, apuntó, y valoró que “eso es voluntad política”.
“Antes se priorizaba la tarjetita política”, continuó, y afirmó que “ahora se prioriza a los jóvenes, a las mujeres que tienen a cargo la familia, a los asalariados rurales y a los productores rurales que están siendo expulsados por un proceso de reconcentración de la tierra”. “Todavía estamos lejos de lo que pretendemos”, pero se han hecho “algunas cosas que son muy importantes”, destacó.
Mejores productores
Uno de los logros fundamentales que ha tenido el INC durante la gestión del FA, opinó Berterreche, ha sido el de demostrar que “los más humildes, si se les dan las condiciones, son capaces de producir igual o mejor que cualquier empresa multinacional que viene a invertir al país”.
Como ejemplo de ello, el ex jerarca citó las 3.000 hectáreas entregadas a la histórica Unión de Trabajadores Azucareros de Artigas (UTAA), que han explotado la tierra logrando “una productividad de azúcar por hectárea” por encima de la que alcanzan “los empresarios privados”.
“Me acuerdo que alguien, un compañero, me dijo con cierta preocupación: `Pero claro, si a los peludos les das la tierra, les das el financiamiento, les das la capacitación técnica y el agua, es facilísimo´”, contó el jerarca, y luego destacó que “¡de eso se trata!”. “Hay que dárselo, y eso también es una decisión política”, concluyó.
Durante su disertación en el evento oficialista, Berterreche recordó el Reglamento de Tierras de 1815 impulsado por José Gervasio Artigas, y lo consideró el documento “más revolucionario” de América Latina en materia de políticas de tierras. “La Revolución Artiguista fue derrotada militarmente, pero no ideológicamente”, resaltó, y consideró que, en sus dos períodos de gobierno, la fuerza política a la que pertenece retomó la lucha y el pensamiento artiguista.
